Єдиний державний реєстр судових рішень Черкаський районний суд Черкаської області
Справа № 1-п-26/11
П О С Т А Н О В А
про звільнення особи від кримінальної відповідальності
31 березня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Іваненка І. В.
при секретарі Пазенко О. О.
з участю прокурора Вовк А. І.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює на ЗАТ «Юрія»комірником-вантажником, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України.
Свою вину в пред’явленому обвинуваченні ОСОБА_2 визнав повністю, глибоко розкаявся у вчиненому. Від потерпілого надійшла заяви, підтверджена ним у судовому засіданні, про закриття кримінальної справи у зв’язку з примиренням винного з потерпілим. Указав, що претензій до обвинуваченого не має, примирився з ним, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, розглянувши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував йому заподіяну шкоду, суд вважає, що кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 доцільно закрити на підставі ст. ст. 7-1, 8 КПК України, ст. 46 КК України у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.
Крім цього, злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, мав місце 16 червня 2002 року. Відтак на даний час також сплив строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, що також є підставою для закриття справи, проти чого обвинувачений не заперечував.
Арешт на майно не накладався.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Цивільні позови прокурора в інтересах Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги необхідно залишити без розгляду, оскільки суд не слухає кримінальну справу по суті, що не позбавляє прокурора права звернутися з указаними позовами у порядку цивільного судочинства.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд доцільно скасувати з моменту вступу постанови у законну силу.
Судові витрати по справі в сумі 206 грн. 40 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи.
Речових доказів немає.
Керуючись ст. ст. 7-1, 8, 237, 240, 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі ст. 7-1, 8 КПК України та ст. 46 КК України, а також у зв’язку із закінчення строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_2 скасувати з моменту вступу постанови у законну силу.
Цивільні позови прокурора залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області кошти у розмірі 206 гривень 40 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області, код 25574009, МФО 854018.
Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи діб.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 15610979, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 31.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-п-26/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: