Рішення № 15610744, 05.05.2011, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

                                                                                                    Справа №2-401/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - Мельничук Ю.В.

                               при секретарі - Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом - публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №CSUOAA00000858 від 01 вересня 2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7320,63 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.08.2011р.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем зобов‘язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 11.10.2010 року має заборгованість – 7826,28 доларів США, яка складається з наступного:

-5373,60 доларів США – заборгованість за кредитом;

-673,22 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-143,04 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом;

-1203,54 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

А також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-63,21 доларів США – штраф (фіксована частина);

-369,67 доларів США – штраф (процентна ставка).

В забезпечення виконання зобов‘язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем 01.09.2008р. укладено договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель:21140, рік випуску:2005, тип ТЗ:легков.автомоб (до 1500 куб см), № кузова/шасі: ХТА 21140064105066, реєстраційний номер: СА3706АТ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (20300, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ст.526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад, однак відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, в зв’язку з цим позивач вимушений був звернутись до суду з позовом.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримав позов.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, в суд не з‘явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення, так як вони підтверджуються:

-розрахунком заборгованості;

-службовим розпорядженням;

-кредитно-заставним договором №CSUOAA00000858 від 01.09.2008р.;

-додатком №1 до кредитно-заставного договору

-графіком погашення кредиту та інших платежів.

На підставі ст.ст.16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу», керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CSUOAA00000858 від 01.09.2008р.в сумі 7826,28 доларів США:

-звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель:21140, рік випуску:2005, тип ТЗ:легков.автомоб (до 1500 куб см), № кузова/шасі: ХТА 21140064105066, реєстраційний номер: СА3706АТ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (20300, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого судового збору 619,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

          Рішення суду може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десять днів з моменту його проголошення.

Головуючий Ю.В. Мельничук