Рішення № 15610038, 16.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

                                         Справа № 2-980/11                    

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року                                                             м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:                                        

Головуючого –судді –Горпинич О.В.,

Секретар судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення на її утримання аліментів. В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем по справі має дитину –доньку Ніколь. Коли доньці було сім місяців відповідач без будь-яких пояснень залишив позивачку та дитину и виїхав за кордон. З цього часу відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов’язків, жодним чином не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться станом її здоров’я, не надає матеріальної допомоги. Фактично ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов’язків, із родиною не мешкає понад сім років, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться станом здоров’я дитини та її розвитком, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини. На підставі викладеного позивачка звернулася до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просивши суд про їх задоволення.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні дані, які знаходяться в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Присутній у судовому засіданні помічник прокурора Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини, також просивши суд про їх задоволення.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради –ОСОБА_6, що діяла на підставі довіреності, вважала доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 Ніколь.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вислухавши думку прокурора, третьої особи, свідків та надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім’ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров’я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 20.09.2003 року народилася ОСОБА_4, батьком якої записаний: ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія 1-ФП № 118596).

Згідно відповіді Комунальної установи охорони здоров’я –Міська дитяча поліклініка № 15, дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала під наглядом лікувально –профілактичної установи з народження до січня 2010 року. Дівчинку до поліклініки на профілактичні медичні огляди приводила мати, яка опікувалася і доглядала дитину під час хвороби та купувала їй необхідні ліки. Батько дитини до поліклініки не звертався, станом здоров’я та розвитком доньки не цікавився.

З відповіді Харківського дошкільного навчального закладу № 237 від 23.12.2010 р. вбачається, що ОСОБА_4 Ніколь відвідувала групу № 2 дошкільного навчального закладу № 237 з 07.07.2009 р. по 31.08.2009 р.. Протягом даного періоду ОСОБА_3 не цікавився перебуванням своєї доньки у дошкільному закладі. Жодного разу він не привів і не забрав з дошкільного закладу дівчинку. ОСОБА_3 у дошкільному закладі протягом зазначеного періоду не з’являвся, батьківські збори не відвідував, допомогу не надавав.

Харківська дирекція Центру Поштового зв’язку № 1 Поштамт у відповіді від 11.11.2010 р. за № 9-Д-961 повідомляла, що згідно з виробничими документами 44 відділення поштового зв’язку на ім’я ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Комуни, б. 5-а за період з 01.05.2010 р. по 31.10.2010 р. від ОСОБА_3 грошові перекази в оплаті не значаться.

У судовому засіданні, попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, був допитаний у якості свідка ОСОБА_7, який пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_8 та дійсно майже з самого народження Ніколь батько ОСОБА_3 про неї не піклується, батьківської турботи не виявляв, матеріальної допомоги не надавав. Про дитину піклується лише її матір –позивачка по справі, дитина ніколи не бачила свого батька, який взагалі не бажав наміру хоча би побачити свою дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчих органів Харківської міської ради Фрунзенського району від 03.02.2011 р. № 83 вважали доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно доньки ОСОБА_4, оскільки батько самоусунувся від виконання батьківських обов’язків, не цікавиться розвитком дитини, станом її здоров’я.

Як роз’яснив Верховний Суд України у п. 16 Пленуму № 3 від 30 березня 2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 18 грудня 2008 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав” - ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов’язками.

Встановлено, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов’язків відсутні, останній свідомо ухиляється від їх виконання.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої Ніколь в інтересах дитини.

Враховуючи, що ст. 166 ч.2 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, тому вимоги про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини суд задовольняє і стягує з відповідачів аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 07.02.2011 р. та до часу повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 167 Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10,11, 88, 212-215,217 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

                    Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів –задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи з 07.02.2011 року до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми платежу 1/4 частки доходу за один місяць, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.( код бюджетної класифікації доходів 22050000, розрахунковий рахунок: 31216259700010, одержувач УДК у Фрунзенському районі, код одержувача 24134610, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 )

          Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

          Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання через Фрунзенський районний суд м. Харкова апеляційної скарги.

                    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

          СУДДЯ -