Ухвала суду № 15609997, 13.04.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

Про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

13.04.2011 р

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т. М. при секретарі Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив :

Заочнім рішенням Фрунзенського райсуду м. Харкова від 18 лютого 2011року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна»задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд при винесенні рішення за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» не прийняв до уваги те, що позивач ні є іпотекодержателем за договором іпотеки та не має право звернення на предмет іпотеки, так як в договорі про Іпотеку немає назви позивача і якщо позивач був присутній в судовому засіданні то це б вплинуло на судове рішення. Крім цього, позивачем необґрунтовані позовні вимоги щодо суми заборгованості та відсутня калькуляція її нарахування і відсутня підстава для її нарахування. Право вимагати проценті та штрафні санкції є виключно банковською операцією і тому ТОВ «ОТП Факторинг Україна»ні має право їх вимагати.

          Далее в заяві стверджується, що суд в своєму рішення вказав, що позивач була сповіщена належним чином. що не відповідає дійсності. Вона надавала суду на передодні судового засідання клопотання про відкладення судового розгляду у зв’язку з зайнятості її представника, але суд не дав цьому факту будь якой оцінки і проігнорував цій факт.

          Представник відповідача в судовому засіданні підтримав цю заяву в повному обсязі і дав пояснення про обставини викладені вищі, а крім цього зазначив, що позивачем не було надано доказів зв’язку між ПАТ «ОТП Банк»та ЗАТ «ОТП Банк», а також доказів того, що боржник був повідомлений про перехід права вимагати.

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був належним чином повідомленій про час і місце судового засідання, але його представник в судове засіданні не з’явився, що не перешкоджає слухати заяву про перегляд заочного рішення в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд судової справи призначався в судові засідання неодноразово. Відповідач сповіщався судом належним чином, про що свідчать повідомлення. Про слухання справи на 18.02.2011року ОСОБА_1 була сповіщена, в матеріалах справи є розписка про отримання нею повістки в судове засідання. Нею подавалося клопотання про відкладення слухання справи у зв’язку з відсутністю представника на 08.02.2001р., хоча ні яких документів про укладення договору з будь яким представником не надано. Доказів того, що відповідачкою надавались інші клопотання не було надано.          

          Крім цього, відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Доводи викладені відповідачем в заяві та її представником в судовому засіданні стосуються аналізу норм законодавства, які на її думку суд не застосував або застосував неправильно.

          З урахуванням наведеного ,суд вважає , що нема підстав для скасування заочного рішення суд та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом десяті днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя