Рішення № 15609365, 16.05.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-219/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2011 м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді:          ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі:                    Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

22.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2547/ЦВ/07-ПК, відповідно до якого позикодавець передав відповідачу у власність відповідачу грошові кошти –кредит, у сумі 15000грн., а останній зобов’язується повернути вказану суму не пізніше 22.11.2010р., однак в зазначений термін і до теперішнього часу відповідач борг повернув тільки частково. В зв’язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача суму боргу, яка станом на 06.12.2010р. склала 39428,26грн., а також судові витрати: держмито –394,28грн. та ІТЗ –120грн.

Позивач в судове засідання не з’явився але від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився тоді як про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через виклик у пресі, будь-яких заперечень з приводу позову їм не подано.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріли справи та наявні в ній докази, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.

Згідно кредитного договору №2547/ЦВ/07-ПК від 22.11.2007р. позикодавець передав відповідачу у власність грошові кошти –кредит, у сумі 15000грн., а останній зобов’язався повернути вказану суму не пізніше 22.11.2010р., однак в зазначений термін і до теперішнього часу відповідач борг повернув тільки частково. Станом на 06.12.2010р. непогашена сума кредиту склала 39428,26грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст.ст.525, 526, 610 ЦК України ОСОБА_1 повинен відповідати перед кредитором, оскільки відповідачем порушені взяті на себе зобов’язання з приводу повернення боргу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1.4 зазначеного договору строк повернення кредиту сплинув 22.11.2010р.

В зв’язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобов’язання по поверненню та погашенню кредиту за договором позики, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача.

Судові витрати, витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується документально, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, 10, 11, 212, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1(на даний час відповідно до рішення Красноградського районного суду від 19.10.2010р. знято з реєстрації за вказаною адресою) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором від 22.11.2007р. –39428,26грн., а також судові витрати: держмито –394,28грн. та ІТЗ –120грн., а всього –39942(тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот сорок дві) гривні 54коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: