Вирок № 15608712, 16.05.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2004/1-103/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Якушина М.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениця 10-го класу Богодухівського колегіуму № 2, незаміжня, проживає з батьками, що мешкає: вул. Катукова, 9-А, м. Богодухів Харківської області, раніше не судима,

за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 14.01.2011 року близько 13-30 год., знаходячись в приміщенні класу № 213 Богодухівського колегіуму № 2, що розташований за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, вул. Шевченко, 33, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону „Nokia 5230” вартістю 878 грн. 00 коп., зі стартовим пакетом „МТС” вартістю 10 грн. 00 коп., на загальну суму 903 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_3, після чого з місця пригоди зникла, а викрадене обернула на свою користь, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитана в суді ОСОБА_2 винною себе в інкримінованому злочині визнала повністю, не заперечувала обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину підтверджується:

Протоколом огляду місця пригоди, яким зафіксовані сліди скоєного злочину та фототаблицею до нього /а.с. 7-9/;

Висновком товарознавчої експертизи № 530 від 16.02.2011 року, згідно якого вартість мобільного телефону „Nokia 5230” складає 878 грн. 00 коп. /а.с. 38-41/;

Довідками вартості на викрадене майно /а.с.23, 24/;

Роздруківками дзвінків абонента мобільних операторів СТУ ПрАТ „МТС Україна”, ЗАТ „ОСОБА_4Ес.Ем.” /а.с. 50-51/;

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 та фототаблицею до нього /а.с. 53-59/;

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудної ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує її дії за ст. 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудній суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику особи підсудної, обумовлену тим, що вона скоїла злочин будучи неповнолітньою, за місцем проживання та місцем навчання характеризується позитивно. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Раніше не судима.

Обставинами, що пом’якшують покарання для підсудної ОСОБА_2 суд вважає її щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітньою.

Обставини, що обтяжує покарання підсудній, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудній покарання у виді позбавлення волі, звільнити її від покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст. 104, 75 КК України.

Покласти на підсудну обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

По справі проведена судово-товарознавча експертиза вартість якої становить 835 грн. 92 коп. Відповідно до ст. 1179 ЦК України у зв’язку з відсутністю майна та доходів підсудної суд вважає необхідним стягнути дану суму з матері підсудної ОСОБА_5.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально –виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 835 грн. 92 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області Код по ОКПО 25574728, установа банку ГУДКУ в Харківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011, за проведення товарознавчої експертизи.

Речовий доказ по справі: сім-картка „Київстар”, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області –повернути власниці ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: