Постанова № 15608602, 16.05.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Балаклійський районний суд Харківської області

, м. , тел. (факс):

_________________

№ 3-668\11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ДП ВАТ «Євроцемент-Україна»ТД «Добробут»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2011 року головним державним податковим інспектором-ревізором ДПІ у Балаклійському районі Харківської області при проведенні перевірки магазину ДП ВАТ «Євроцемент-Україна»ТД «Добробут», розташованого в м.Балаклія проммайданчик ВАТ «Євроцемент-Україна», встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: ведення обліку товарів, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО.

21.04.2011 року також встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме реалізація товарно-матеріальних цінностей, які не обліковані у встановленому законом порядку, невідповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній у ленному звіті РРО.

Так само, 21.04.2011 року встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечена відповідність готівки касі згідно з даними Х-звіту, ведення з порушення податкового обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання.

Було порушено п.12,13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265\95 від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями). Порушення допущені ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнала, пояснила, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що її вина у вчиненні правопорушень повністю доведена.

          Відповідно до ст.36 КпАПУ при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме штраф в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 283-285, ч.1 ст.155-1 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ :

          Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійського району, код 24134225, на відповідний рахунок, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :