Рішення № 15607680, 16.05.2011, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202-2-541/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року Антрацитівський міськрайонний суд луганської області

          у складі:                     

          судді:                               Філіпенко Л. П.

          при секретарі:           Щербак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовною заявою

публічного акціонерного товариства ”Дельтабанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

           Позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» ( далі Банк) звернувся с позовом, в якому вказує, що 22 червня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 003-72000-220607. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Банк відкриває Відповідачеві картковий рахунок № 26258900821409 в національній валюті України - гривні, випускає та надає ОСОБА_1 платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування ОСОБА_1 на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надає її кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються нею у суб'єктів господарювання, виконання своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів ОСОБА_1 У відповідності до Договору, ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідачка станом на 22.11.2010 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Вона неодноразово була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_1 погашена не була.

Таким чином, станом на 22.11.2010 року за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-72000-220607 від 22.06.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2737,95 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2649,75 гри.; заборгованість за відсотками: 52,20 грн.; заборгованість за комісіями: 36,00 грн.

У відповідності з п. 4.2. Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред'являються Сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2737,95 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., розглядати справу без присутності представника позивача

У судове засідання сторони не з’явилися, позивач позов підтримує, просить розглянути справу без його присутствія. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, а саме оголошенням в газету „Наша Газета” за № 41 від 23 березня 2011 року (а.с.22).

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що базується на засадах відносності та припустимості доказів, доходить висновку вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно 22 червня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 003-72000-220607 (а.с.7). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Банк відкрив Відповідачеві картковий рахунок № 26258900821409 в національній валюті України - гривні, надав ОСОБА_1 платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування ОСОБА_1 на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. У відповідності до Договору, ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на суму 2737,95 грн. (а.с.13).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належне виконання зобов’язання передбачає виконання зобов’язання в належний строк.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов’язання, у відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто – неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути суму позики.

В порушення вимог закону ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов’язань, в установлені строки суми кредиту не повернула, тому позов банку підлягає задоволенню у повному обсязі.

З відповідача згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь банку судові витрати - судовий збір 51 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 60,88 ЦПК України, 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ”Дельтабанк” задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ”Дельтабанк” заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2737,95 грн. (р/р № 26258900821409, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. , усього 171 грн. (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду                     ОСОБА_2