Рішення № 1560719, 13.04.2007, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-387/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2007 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю представника позивача Кобаль Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом АКБ „ТАС -Комерцбанк" в особі Закарпатської філії АКБ „ТАС-Комерцбанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором №137.20.004/008 від 22.02.2006 року у розмірі 4831,67 грн. Посилається на те, що 22.02.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір, по якому позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме здійснив перерахування кредитних коштів, що підтверджується меморіальним ордером № 682-151 від 22.02.2006 року. Зобов'язання сплачувати щомісячно борг, відсотки та комісії за користування кредитом відповідач не виконує. Станом на 01.02.2007 р. у ОСОБА_1. виникла заборгованість по кредиту та відсоткам за його користування в сумі 4831, 67 грн. з яких 3178,27 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 418,60 грн. - прострочена комісія, 1234,55 грн.-нарахована пеня.

В судовому засіданні представник позивача Кобаль Д.В. позов підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини. В своїх поясненнях представник позивача ствердила, що відповідач на сьогоднішній день заборгованість по кредитному договору не сплатив і не виконує взятих на себе зобов'язань. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі понесені позивачем на оплату державного мита в розмірі 51 гривні та 30 грн. виплат на ІТЗ розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час місце та день розгляду справи повідомлявся належним чином - публікацією в газеті „Новини Закарпаття" №39-40 від 07.04.2007 року, однак про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача ОСОБА_1., справу слухати у його відсутності, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов АКБ „ТАС -Комерцбанк" в особі Закарпатської філії АКБ „ТАС- Комерцбанк" підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав кредит у позивача, що стверджується відповідним кредитним договором та видатковим касовим ордером. Кредитними договором також передбачено сплату відсотків та комісій за користування кредитом щомісячно. Станом на 01.02.2007 р. у ОСОБА_1. виникла заборгованість по

2

кредиту та відсоткам за його користування в сумі 4831, 67 грн. з яких 3178,27 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 418,60 грн.- прострочена комісія, 1234,55 грн.-нарахована пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні також встановлено, що між сторонами існують правовідносини з підстав визначених ст. 1054 ЦК України і за умовами даної норми позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором не виконує, що дає правові підстави позивачу ставити позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по кредиту, відсотків та комісії за користування цим кредитом.

Таким чином суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору та ухиляється від виконання взятого на себе зобов'язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до копій платіжних доручень позивачем сплачено держмито в сумі 51 гривні та 30 гривень інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, які представник позивача просить стягнути з відповідача як судові витрати, що відповідає вимогам 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 1054 Цивільного Кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов АКБ „ТАС -Комерцбанк" в особі Закарпатської філії АКБ „ТАС-Комерцбанк" задовольнити.

Стягнути в користь АКБ „ТАС -Комерцбанк" в особі Закарпатської філії АКБ „ТАС-Комерцбанк" м. Ужгород пл. Корятовича №10, код ЄДРПОУ 33194883, МФО 312732 з ОСОБА_1- 4831,67 грн.; заборгованості по кредиту, судові витрати в розмірі 51 гривні сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення