Єдиний державний реєстр судових рішень № 0827/3-652/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Запоріжжя громадянина України, фізичної особи-підприємця, Інд.н.2542917677, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полярна,буд.11,-
за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.02.2011 року у ході перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ФОП ОСОБА_1, за адресою: вул. Полярна, буд.11 у м. Запоріжжя, було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2010 року, граничний строк подання 09.02.2011 року, а дата фактичного подання 10.02.2011 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1, якому як особі, що притягається до адміністративної відповідальності, було роз’яснено права (а.с.5) пояснив, що порушення, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, мало місце, вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення він визнає, додаткових пояснень та клопотань не має.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як фізичної особи –підприємця, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-4 КУпАП: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вина ОСОБА_1, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засіданні та на ім'я начальника ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя (а.с.3) та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 163-4 ч. 1, 283- 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,0 (тридцять чотири) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз’яснити правопорушниці, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень
Суддя М.С.Гончар
Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.
Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.
Судове рішення № 15607169, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-652/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: