Постанова № 15607091, 25.02.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827 3-757/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року                     м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює в ФОП Коваленко, реалізатором, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волоколамська, буд.145 , зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ознаками ст. 156 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 рок о 12.47 год., в магазині по вул. Панферова, 9 був виявлений факт продажи пива («Чернігівське світле»об‘ємом 0,5 мл) реалізатором магазину ОСОБА_1 неповнолітному ОСОБА_2, 26.03.1996 року народежння , чим вчинила правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, якій як особі, що притягається до адміністративної відповідальності, було роз’яснено права (а.с. 18), суду пояснила, що подія, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, мала місце, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КпАП України, вона визнає.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 156 КУпАП: порушення правил торгівлі пивом, зокрема: продаж пива (крім безалкогольного) особі, яка не досягла 18 років.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 018312 від 09.02.2011 року (а.с. 2), поясненнями самої ОСОБА_1 у суді та на протокол (а.с.3), поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.5) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушниці, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 156 ч. 12, 283- 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушниці, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                             М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.