Постанова № 15606931, 24.02.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

          №0827/ 3-589/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Авіакомпанія Константа», Інд.н.2065312949, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 року у ході перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ВАТ «Авіакомпанія Константа», код ЄДРПОУ 20508143, яке розташоване с. Мокре м. Запоріжжя, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за перевіряемий період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року, на загальну суму 50436,0 грн. в т.ч. по періодам серпень 2010 року – 26178,0 грн; вересень 2010 року -24258,0 грн.; час вчинення порушення-дата подачі декларації з ПДВ за звітний період серпень 2010 року (17.09.2010 року № НОМЕР_1); вересень 2010 року (19.10.2010 року), про що складено акт № 155/23-2/20508143 від 15.12.2010 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 24.02.2011 року о 09 годині 00 хвилині ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (поштове повідомлення про вручення –судової повістки на 24.02.2011 року о 09 годині 00 хвилині, а.с. 29), клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера ВАТ «Авіакомпанія Константа»код ЄДРПОУ 20508143 (наказ, копія а.с.20), містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2, як особи, яка притягається до адміністративнохї відповідальності, підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі актом перевірки податкового органу (а.с.2-17), поясненнями самої ОСОБА_1 на протокол (а.с.1), згідно із якими: порушення виникло «в зв'язку з аріфметичними помилками» та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-34, 38, 163-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушниці, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя                                                                                                     М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.