Вирок № 15606732, 21.02.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 0827/1-180/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 февраля 2011 года Шевченковский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Трофимовой Д.А.

при секретаре Калюжной А.Е.

с участием прокурора Кофанова М.В.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье

дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В период с февраля до 19 апреля 2010 года ОСОБА_2 по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, на предложение гражданина ОСОБА_3 о приобретении им поддельных денежных купюр национальной валюты Украины: достоинством 50 грн. в количестве 50 штук по цене 25 грн. за одну купюру и достоинством 100 грн. в количестве 5 штук по цене 45 грн. за одну купюру, с использованием найденного им в конце января 2010 года клише, и оргтехники, умышленно с целью сбыта изготовил поддельные денежные купюры национальной валюты Украины: 50 купюр достоинством 50 грн. каждая серии АИ № 9245079, и 5 купюр достоинством 100 грн. каждая серии АИ № 5891451, которые он хранил с целью сбыта по месту своего жительства.

19 апреля 2010 года в дневное время ОСОБА_2 на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1, перевез с целью сбыта изготовленные им 25 поддельных купюр достоинством 50 грн. каждая серии АИ № 9245079 от места своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, расположенного по ул. 8 Марта в г. Запорожье, которые он в ходе оперативной закупки фальшивых денежных средств, умышленно сбыл гр. ОСОБА_3 за 250 грн.

23 апреля 2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_2 на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1, перевез с целью сбыта изготовленные им 25 поддельных купюр достоинством 50 грн. каждая серии АИ № 9245079 и 5 купюр достоинством 100 грн. каждая серии АИ № 5891451 от места своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, расположенного по ул. 8 Марта в г. Запорожье, которые он в ходе оперативной закупки фальшивых денежных средств, умышленно сбыл гр. ОСОБА_3 за 1000 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что примерно в конце января 2010 года в вечернее время он направлялся домой из гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Авиатор»по ул. Военстрой в г. Запорожье, где, проходя мимо гаражей, зацепил ногой коробку, внутри которой что-то загремело. Заглянув во внутрь, увидел, что в ней лежало три металлических предмета прямоугольной формы. Как оказалось впоследствии, это были клише с зеркальным изображением водяных знаков купюр номиналом 20 грн., 50 грн. и 100 грн. В связи с тяжелым материальным положением он решил попробовать с помощью клише изготовить украинские гривны. Для этого в сети ОСОБА_3 нашел информацию о способах нанесения водяных знаков и способов печати. На основании полученной информации из сети ОСОБА_3, он с помощью найденных клише на обычной бумаге формата А-4 попробовал нанести оттиски различными способами. Одним из самых лучших был способ нанесения на бумагу с помощью молочной кислоты.

Примерно в феврале 2010 года в сети ОСОБА_3 он познакомился с девушкой по имени Наталия, с которой договорился встретиться возле супермаркета «Рэйнфорд», расположенного по ул. Уральской в г. Запорожье. В процессе общения девушка упомянула, что у нее есть знакомый по имени ОСОБА_3, который занимается подделкой документов и печатей. При последней их встрече, он попросил Наталию, чтобы она познакомила его с ОСОБА_3. Наталия согласилась и сказала, что даст ОСОБА_3 его номер мобильного телефона. Через несколько дней ему позвонил мужчина, представился ОСОБА_3, с которым они договорились о встрече возле супермаркета «Рэйнфорд», расположенного по ул. Уральской в г. Запорожье. В этот же день примерно в 15 часов он подъехал к обговоренному месту, где встретился с мужчиной по имени ОСОБА_3, которому сообщил, что может напечатать денежные средства купюрами 50 грн. и 100 грн., но не знает, что с ними делать. Игорь попросил показать напечатанные денежные средства. Он показал одну из заготовок, распечатанную с одной стороны на листе формата А-4. Купюры заинтересовали ОСОБА_3, и он предложил купить их у него. При этом они оговорили стоимость: 25 грн. за одну поддельную купюру достоинством 50 грн. и 45 грн. за купюру достоинством 100 грн. Затем они обменялись телефонами, и ОСОБА_3 сказал, что перезвонит. Примерно через две недели ему позвонил ОСОБА_3 и предложил встретиться. Встреча состоялась возле отделения почты, расположенного возле остановки общественного транспорта «Иванова». При встрече ОСОБА_3 сообщил, что качество купюр его удовлетворяет, и он хочет сделать заказ денежных купюр: 50 штук номиналом по 50 грн. и 5 штук номиналом по 100 грн. по обговоренной ранее цене.

По просьбе ОСОБА_3 он изготовил 50 купюр по 50 грн. и 5 купюр по 100 грн. Передача должна была состояться 19.04.2010г. В этот день, в первой половине дня ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и сообщил, что у него в наличии имеется только 250 грн., при этом попросил сделать ему небольшую отсрочку в выплате денег, но передать ему все изготовленные купюры украинской гривны. Незадолго до встречи, он отправился в супермаркет «Ева», расположенный напротив остановки общественного транспорта «Иванова», где в камере хранения в одну из ячеек положил 25 купюр номиналом по 50 грн. Остальные денежные средства оставил дома. В этот же день в 15.00 часов он направился в парк за собором «Андрея Первозванного», расположенного по ул. 8 Марта в г. Запорожье. При встрече ОСОБА_3 передал ему деньги в сумме 250 грн., он в свою очередь передал ОСОБА_3 ключ от камеры хранения, расположенной в магазине «Ева», где находились изготовленные им денежные купюры и сообщил номер ячейки. ОСОБА_4 сказал, что через несколько дней он позвонит и заберет остальную часть изготовленных купюр. Через несколько дней ОСОБА_4 позвонил, и сообщил, что готов встретиться и передать оставшуюся часть денежных средств. Договорились о встрече на 23.04.2010г. на том же месте, в парке «Андрея Первозванного». Как и в предыдущий раз, он заранее направился в супермаркет «Камелот», расположенный по ул. Брюллова в г. Запорожье, где в камере хранения в одной из ячеек положил ранее изготовленные им поддельные денежные средства 25 купюр по 50 грн. и 5 купюр номиналом по 100 грн. После чего направился в парк за собором «Андрея Первозванного», расположенного по ул. 8 Марта, где встретился с ОСОБА_4, которому передал ключ от камеры хранения. Игорь в свою очередь передал ему денежные средства, как оказалось позже, в сумме 1000 грн. После чего был задержан сотрудниками милиции в присутствии двух понятых. Далее ОСОБА_2 пояснил, что ранее фальшивые денежные купюры он никогда не изготавливал. Изготовил их за один раз, в количестве, заказанном ОСОБА_4 и рассчитывал их продать за один раз. Так они и договаривались, что ОСОБА_4 купит все купюры за один раз. Но по причине того, что ОСОБА_4 не смог сразу рассчитаться за все изготовленные им купюры, он часть их передал ОСОБА_4, а остальные оставил в виде залога, для того, чтобы ОСОБА_4 полностью рассчитался за изготовленные купюры. В содеянном раскаивается.

Согласно заключению эксперта № 78 от 05.07.2010г. «1.2. Денежные купюры: восемь денежных банкнот Национального банка Украины достоинством 10 грн. каждая с серийными номерами: АЮ 6816861, АЩ 9505266, ЗБ 9930135, АШ 9839295, АФ 0290236, БВ 5543874, АЧ 6822598, ЄП 8111625; девять денежных банкнот Национального банка Украины достоинством 20 грн. каждая с серийными номерами: ЕН 61643231, АЙ 2368968, ЕМ 7989222, ЗЛ 9165040, ЖК 8319447, АЧ 1676608, АЙ 2214883, ЖЙ 0640340, ЖР 9770769; две денежные банкноты Национального банка Украины достоинством 50 грн. каждая с серийными номерами: ВА 6704756, АД 3252795; две денежные банкноты Национального банка Украины достоинством 100 грн. каждая с серийными номерами: ГЙ 2109567, ВЗ 7443574; две денежные банкноты Национального банка Украины достоинством 200 грн. каждая с серийными номерами: ВА 5474924, ВФ 5946867, изъятые во время обыска по адресу: г. Запорожье, ул. Военстрой, дом № 70 на общую сумму 970 грн., поступившие на экспертизу, изготовлены по технологии предприятия, осуществляющего производство государственных денежных знаков для НБУ.

Денежные купюры: денежная купюра Румынии номиналом 1 LEU с серийным номером: 054D0669833, денежная купюра США номиналом 1 доллар с серийным номером G21688124 В; две денежные купюры номиналом 2 грн. с серийными номерами: АШ 1502775, АЦ 1292506; одна денежная купюра номиналом 1 грн. с серийным номером ГМ 8769083, изъятые 23.03.2010г. у ОСОБА_2, поступившие на экспертизу, изготовлены по технологии предприятий, осуществляющих производство государственных денежных знаков.

Денежные купюры:

- одна денежная банкнота Национального банка Украины достоинством 50 грн. с серийным номером: АИ 9245079 , изъятая 23.04.2010г. при обыске;

- три фрагмента бумаги с изображением лицевых сторон денежных банкнот Национального банка Украины достоинством 10 грн. и 20 грн., одна денежная банкнота Национального банка Украины достоинством 10 грн. с серийным номером БТ 5792354, одна денежная банкнота Национального банка Украины достоинством 20 грн. каждая с серийным номерам АИ 9245079, изъятые 23.04.2010г. при обыске;

- двадцать пять денежных банкнот Национального банка Украины достоинством 50 грн. и пять денежных банкнот Национального банка Украины достоинством 100 грн., изъятые 23.04.2010г. из ячейки № 2 камеры хранения магазина «Камелот»;

- двадцать пять денежных банкнот Национального банка Украины достоинством 50 грн., изъятые 19.04.2010г. из ячейки № 7 камеры хранения магазина «Ева»;

поступившие на экспертизу, изготовлены не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск денежных знаков НБУ, а выполнены струйно-капельным способом с применением цветной множительной техники.

3. Денежные купюры:

-одна денежная банкнота Национального банка Украины достоинством 50 грн. с серийным номером: АИ 9245079, изъятая 23.04.2010г. при обыске;

- три фрагмента бумаги с изображением лицевых сторон денежных банкнот Национального банка Украины достоинством 10 грн. и 20 грн., одна денежная банкнота Национального банка Украины достоинством 10 грн. с серийным номером БТ 5792354, одна денежная банкнота Национального банка Украины достоинством 20 грн. с серийным номером АИ 9245079, изъятые 23.04.2010г. при обыске;

- двадцать пять денежных банкнот Национального банка Украины достоинством 50 грн. и пять денежных банкнот Национального банка Украины достоинством 100 грн., изъятые 23.04.2010г. из ячейки № 2 камеры хранения магазина «Камелот»;

- двадцать пять денежных банкнот Национального банка Украины достоинством 50 грн., изъятые 19.04.2010г. из ячейки № 7 камеры хранения магазина «Ева», могли быть выполнены с применением принтера «Epson Stylus Photo R-270», serial no. *JK2K058043*, изъятого во время обыска по адресу: г. Запорожье, ул. Стартовая, дом № 14, поступившего на экспертизу. Имитация водяных знаков на денежных банкнотах: одна денежная банкнота Национального банка Украины достоинством 50 грн. с серийным номером АИ 9245079, изъятая 23.04.2010г. при обыске; пять денежных банкнот Национального банка Украины достоинством 50 грн. и пять денежных банкнот Национального банка Украины достоинством 100 грн., изъятые 23.04.2010г. из ячейки № 2 камеры хранения магазина «Камелот»; двадцать пять денежных банкнот Национального банку Украины достоинством 50 грн., изъятые 19.04.2010г. из ячейки № 7 камеры хранения магазина «Ева», поступивших на экспертизу, могла быть нанесена с помощью клише с изображением портретов и цифр 50, 100, поступивших на экспертизу (л.д. 97- 112).

Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались.

Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 199 УК Украины, как изготовление, хранение, перевозка, с целью сбыта, а также сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот.

Суд считает, что органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 199 УК Украины, поскольку ОСОБА_2А за один раз по заказу ОСОБА_3 изготовил поддельные купюры: достоинством 50 грн. в количестве 50 штук каждая и достоинством 100 грн. каждая в количестве 5 штук; и имел единый умысел на сбыт всех изготовленных им поддельных купюр, но из-за неплатежеспособности покупателя ОСОБА_3 он сбыл: 19.04.2010г. за 250 грн. - 25 поддельных купюр достоинством 50 грн.; 23.04.2010г. за 1000 грн. - 25 поддельных купюр достоинством 50 грн. и 5 поддельных купюр достоинством 100 грн. Поэтому квалифицирующий признак сбыта, совершенного повторно в действиях ОСОБА_2 отсутствует, хотя он и совершил сбыт поддельных денег за два раза.

Вместе с тем, органом досудебного следствия в обвинение ОСОБА_2 неправильно вменен квалифицирующий признак «незаконного»изготовления, хранения и перевозки, с целью сбыта поддельной национальной валюты Украины. Поскольку диспозицией ст. 199 ч. 1 УК Украины такой квалифицирующий признак как «незаконное»не предусмотрен. В связи с чем, суд исключает его из обвинения ОСОБА_2

На досудебном следствии по настоящему делу проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость производства которой составляет 1219 грн. 92 коп., в т.ч. НДС – 203 грн. 32 коп. (л.д. 96).

Согласно п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств.

Учитывая, что экспертиза проводилась экспертом в порядке служебного задания, в рабочее время, и, что экспертом не представлен полный расчет расходов, затраченных именно на исследование вещественных доказательств, их хранение и пересылку, суд считает возможным указанную сумму судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 93 УПК Украины принять на счет государства.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65 –67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления и личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствуя раскрытию преступления, ущерб полностью возмещен, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья подсудимого (страдает лимфолейкозом с 1998г.), является инвалидом детства 3 группы, три из которых суд признает смягчающими вину обстоятельствами, поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 69 ч. 1 УК Украины и перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции статьи за это преступление, и назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 199 УК Украины и с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней –личное поручительство.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «DELL LATITTUDE 11OL»; принтер «Epson Stylus Photo R-270»; системный блок персонального компьютера AMD Sempron 2500; деревянную коробку, с находящимися в ней: клише с изображением портретов и цифр: 20, 50, 100; грузило; фрагмент стекла; лупа; две шариковые ручки; стеклянная банка; канцелярский нож; четыре флакона с корректирующей жидкостью; три флакона с полимерным клеем «ПВА»; металлический угольник; три флакона с маникюрными лаками; три полимерных шприца одноразового использования емкостью 5 мл; флакон с силикатным клеем; - изъятые у ОСОБА_2 по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5; 25 фальшивых купюр достоинством 50 грн. каждая - изъятые из ячейки № 7 магазина «Ева», сбытых ОСОБА_2 19.04.2010г.: 25 фальшивых купюр достоинством 50 грн. каждая и 5 фальшивых купюр достоинством 100 грн. каждая –изъятые из ячейки № 2 магазина «Камелот», сбытых ОСОБА_2 23.04.2010г., хранящихся в Шевченковском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить; автомобиль ЗАЗ-110216, 1998 года выпуска, регистрационный номер 579-93 АН, хранящийся до решения суда у подсудимого ОСОБА_2, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья