Справа №0827/3-706/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2011 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13.02.2011 року о 10:30 годині ОСОБА_1 прийшов до магазину «Економ-плюс», розташований за адресою : м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 4-б, де придбав одну пляшку пива «Рогань», після чого вирішив вкрасти банку консерви «Печінка тріски», яку поклав собі в кишеню. При виході через касу до нього підійшов один з охоронників магазину, з яким він пішов до службового приміщення, де у ОСОБА_1 було виявлено банку консерви «Печінка тріски».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав, розкаявся, додатково пояснивши суду, що скоїв дане правопорушення, тому що хотів їсти.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.02.2011 року (а.с.1), протоколом ЗП № 002660 про адміністративне правопорушення від 13.02.2011 року (а.с.2), рапортами (а.с.3,4), актом затримання (а.с.5), протоколом усної заяви про злочин від 13.02.2011 року (а.с.6), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.10).
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу –21081100, отримувач –держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя М.С. Тютюник
Строк пред’явлення виконавчого документу « »____20___рік.
Постанова набрала законної чинності « »_____20____рік.
Дата видачі « »___20____рік.
Судове рішення № 15606558, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-706/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: