Постанова № 15606314, 15.02.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/3-430/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 , реалізатора ФОП ОСОБА_1,

за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 рок о 13.49 год., що при перевірці ФОП ОСОБА_2.(юридична адреса:м. Запоріжжя АДРЕСА_1) у кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування та послуг, а саме: непроведення реалізатором ОСОБА_1 розрахункової операції через РРО на загальну суму 8,00 грн., невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена у денному Х-звіті РРО, невідповідність склала 46,20 грн., акт перевірки №0027/08/30/23/НОМЕР_1 від 25.01.2011 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУПАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 вдруге не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (а.с.7, 10-11), клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як реалізатора ФОП ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі актом податкової перевірки перевірки (копія а.с.2-3), поясненнями самої правопорушниці на протокол податкової перевірки (а.с.4), згідно із якими: чек не видала, оскільки не встигла, різницю пояснює тим самим»та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1,, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного для осіб, які здійснюють розрахункові операції, у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 155-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,0 грн. (тридцять чотири гривні) у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушниці, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.