Постанова № 15606188, 14.02.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 3-248/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р АЇ Н И

11 лютого 2011 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст.163-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Фірма «Січ-Реєстр», місце знаходження підприємства: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було проведено перевірку ТОВ «Фірма «Січ-Реєстр»та встановлено, що підприємством занижено податок на прибуток за період з 01.10.2007 р. по 30.06.2010 р. всього у сумі 3130 грн., в тому числі по періодах: 2007 р. р. у сумі 105 грн.; 1 квартал 2008 р. у сумі 2636 грн.; півріччя 2008 р. у сумі 2 639 грн.; 3 квартал 2008 р. у сумі 2 646 грн.; 2008 р. у сумі 2981 грн.; 1 квартал 2009 р у сумі 1 грн.; півріччя 2009 р. у сумі 4 грн.; 3 квартали 2009 р. 41 грн.; 2009 рік 41 грн.; 1 квартал 2010 р. у сумі 3 грн.; півріччя 2010 р. у сумі 2010 р. у сумі 3 грн.;

підприємство не нарахувало податкове зобов»язання по збору на право використання місцевої символіки за період з 01.10.2007 р. по 30.06.2010 р. всього на суму 1279,05 грн. у тому числі по періодах: за жовтень 2007 р. - 30,73 грн.; листопад 2007 р. 31,21 грн.; грудень 2007 р. 36,86 грн.; січень 2008 р. 30,58 грн.; лютий 2008 р. 32,74 грн.; березень 2008 р. 38,43 грн.; квітень 2008 р. 34,16 грн.; травень 2008 р. 50,28 грн.; червень 2008 р. 41,80 грн.; липень 2008 р. 30,95 грн.; серпень 2008 р. 30,46 грн.; вересень 2008 р. 33,58 грн.; жовтень 2008 р. 28,20 грн.; листопад 2008 р. 27,69 грн.; грудень 2008 р. 33,83 грн.; січень 2009 р. 65,35 грн.; лютий 2009 р. 0,57 грн.; березень 2009 р. 39,79 грн.; квітень 2009 р. 33,77 грн.; травень 2009 р. 34,15 грн.; червень 2009 р. 40,20 грн.; липень 2009 р. 33,36 грн.; серпень 2009 р. 33,64 грн.; вересень 2009 р. 44,01 грн.; жовтень 2009 р. 40,74 грн.; листопад 2009 р. 38,07 грн.; грудень 2009 р. 81,15 грн.; січень 2010 р. 43,86 грн.; лютий 2010 р. 45,23 грн.; березень 2010 р. 53,41 грн.; квітень 2010 р. 47,25 грн.; травень 2010 р. 42,69 грн.; червень 2010 р. 50,30 грн. (акт перевірки № 142/22-0/30801610 від 17.11.2010 р.) Складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не згоден з протоколом, оскільки відповідно до рішення за результатами розгляду первинної скарги від 29.11.2010 р. скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя від 22.11.2010 р. № 0000232200/0 про сплату 1248,32 грн. збору за право використання місцевої символіки і 10880 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції.

Ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установи, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи акт № 142/22-0/30801610 від 17.11.2010 р. є єдиним доказом по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 надав суду рішення ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя про результати розгляду первинної скарги від 27.01.2010 р., з якого вбачається, що податковим органом за результатом розгляду матеріалів, наданих при розгляді первинної скарги не доведено порушення вимог ст..12, 19 Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори»від 20.05.1993 р. № 56-93 із змінами та доповненнями, п.2.5 Положення про збір на право використання місцевої символіки, затвердженого рішенням Запорізької міської Ради від 05.06.2002 р. № 129 «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями).

Таким чином, відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за порушення вимог ст..12, 19 Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори»від 20.05.1993 р. № 56-93 із змінами та доповненнями, п.2.5 Положення про збір на право використання місцевої символіки, затвердженого рішенням Запорізької міської Ради від 05.06.2002 р. № 129.

Разом з тим, згідно протоколу підприємством занижено податок на прибуток (з зазначенням періодів), дане порушення відображено і в акті перевірки від 17.11.2010 р.

В цій частині акт податкової інспекції директором підприємства ОСОБА_1 не оскаржувався. Дане порушення підпадає під ознаки адміністративного порушення, визначеного

Ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст.ст.163-1, 251 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк предявлення постанови до виконання «___»______ 20___ року.

Постанова видана «____»____ 20___ року.

Постанова набрала законної чинності «___»______ 20___ року.