Рішення № 15606099, 16.05.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-983/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 рокуХортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № Э_016/37_08 від 19.02.2008 року, яка виникла станом на 23.02.2011 рік та складається з боргу по кредиту 5919,36 доларів США, що еквівалентно 46986,70 гривням, простроченим відсоткам 1872,48 доларів США, що еквівалентно 14863,37 гривням, пені за період з 17.02.2009 року по 22.02.2011 рік 14346,92 гривень, зазначивши, що ОСОБА_1 добровільно не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути в солідарному порядку з боржника ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителів, згідно договору поруки, суму боргу за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю, задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо поважності причин їх відсутності заяви про слухання справи за їх відсутністю, заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та АБ «Факторіал-Банк», правонаступником є ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк»був укладений кредитний договір № Э_016/37_08 за умовами цього договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10000 доларів США на строк з 19.02.2008 року до 18.02.2010 року включно, а ОСОБА_1 зобовязався своєчасно погашати кредит, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 20 % річних.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З метою забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором 19.02.2008 року між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником є ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки Э_016/37_08/ДП-2 та з відповідачем ОСОБА_3 № Э_016/37_08/ДП-1 згідно якого вони є поручителями та зобовязуються нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору.

Зі свого боку Банк умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але ОСОБА_1, в порушення умов договору свої зобовязання в частині погашення заборгованості та відсотків не виконує.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 4.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе грошових зобовязань, ОСОБА_1 зобовязався сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня, від суми невиконаного/неналежно виконаного зобовязання, за кожній день прострочення.

На підставі ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і особи які дали спільну поруку відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, за кредитним договором № Э_016/37_08 від 19.02.2008 року, станом на 23.0302.2011 рік існує заборгованість у загальній сумі 76196,99 гривень, яка складається з складається з боргу по кредиту 5919,36 доларів США, що еквівалентно 46986,70 гривням, прострочених відсотків 1872,48 доларів США, що еквівалентно 14863,37 гривням, пені за період з 19.02.2009 року по 22.02.2011 рік 14346,92 гривні.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «СЕБ-Банк»про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором у сумі 76196,99 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код 14351016) заборгованість за кредитним договором № Э_016/37_08 від 19.02.2008 року у сумі 76196,99 гривень, суму сплаченого державного мита 761,96 гривень, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, а всього стягнути 77078 (сімдесят сім тисяч сімдесят вісім) гривень 95 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: