Рішення № 15605521, 20.04.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-289/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ВАТ «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ про захист прав споживача, вказуючи на те що, 04.02.2011 року, при поверненні додому, вона побачила, що робітники РЕМ намагаються вимкнути її квартиру від енергопостачання. На її прохання квартира не була відключена, але їй порадили звернутися до Селидівського РЕМ. За рішення Новогродівського міського суду від 03.06.2009 року з них була стягнута сума боргу за електроенергію в розмірі 636,32 грн., яка сплачена в повному розмірі. Просять зобовязати відповідача їх квартиру до електромережі та визнати дії відповідача по відключенню квартири неправомірними.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала. Свої вимоги в судовому засіданні уточнила і просить визнати дії відповідача щодо зобовязання сплати боргу за спожиту електроенергію та оплатити за підключення квартири до електроенергії неправомірними.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просить справу за його позовом розглянути без його участі, на позові наполягає.

Представник відповідача позов не визнає, однак у судовому засіданні не зміг пояснити причини відключення квартири позивачів 26.11.2009 року та наявність у позивачів будь-якого боргу за спожиту електроенергію.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно наданих документів представником відповідача квартира ОСОБА_3 26.11.2009 року була вимкнена від подачі електроенергії через наявність заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 621,04 грн.

В той же час, рішенням Новогродівського міського суду від 03.06.2009 року з ОСОБА_3 була стягнута заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 636 грн.32 коп. за період з листопада 2006 року по лютий 2009 року.

Відповідно квитанцій, наданих позивачем до справи, ОСОБА_3, в рахунок сплати боргу за зазначеним рішенням суду, було сплачено 200 грн. 30.07.2009 року, 200 грн. 11.08.2009 року і 236 грн. 32 коп. 12.09.2009 року.

Відповідно останньому абзацу п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року, якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Відповідно п.35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник має право відключити споживача від користування електроенергії у разі порушення термінів сплати за спожиту енергію у порядку, передбаченому п.27 цих Правил, у разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження.

У судовому засіданні встановлено, що поточної заборгованості у позивачів ОСОБА_1 немає, спір з приводу заборгованості між сторонами було вирішено за позовом відповідача ще у 2009 році з постановленням рішення Новогродівським міським судом 03.06.2009 року, будь-яка інша заборгованість відсутня. Заборгованість за спожиту електроенергію, яка була визначена і стягнута за рішення судом від 03.06.2009 року, була сплачена ОСОБА_3 остаточно 12.09.2009 року на відповідні рахунки відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що відключення квартири позивачів від електромережі 26.11.2009 року, більше ніж через два місяця після виконання рішення суду, було здійснено безпідставно і з порушення норм Правил користування електричною енергією для населення.

Діями відповідача були порушенні права позивача, як споживача електроенергії, а тому дії відповідача з цього приводу є неправомірними..

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині визнання неправомірними вимог відповідача по сплаті заборгованості за спожиту електричну енергію та зобовязання оплатити підключення квартири до електромережі, так як ніякої заборгованості за спожиту електроенергію у позивачів немає, а відключення квартири позивачів від електромережі 26.11.2009 року було здійснено неправомірно.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких позивачі були звільнені при зверненні до суду.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року, Законом України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ про захист прав споживача задовольнити.

Визнати дії ВАТ “Донецькобленерго” в особі Селидівського РЕМ Кіровських ЕМ по відключенню квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, від електромережі 26 листопада 2009 року неправомірними.

Визнати неправомірними вимоги “Донецькобленерго” в особі Селидівського РЕМ Кіровських ЕМ та звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від оплати підключення квартири до електромережі

Стягнути з ВАТ «Донецькобленерго» р/р 260353021291 у Донецькому обласному Управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 ЕДРППУ 0013915 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ВАТ «Донецькобленерго» р/р 260353021291 у Донецькому обласному Управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 ЕДРППУ 0013915 витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120 грн. р/р 312219259700056 УДК в м.Селидове (для Новогродівського міського суду №0536) МФО 834016 Код ЄДРПОУ 34686427 банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: