Ухвала суду № 15602820, 04.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.05.11

Справа №5021/984/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове об’єднання «Старий Крим», м. Дніпропетровськ

до відповідача Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод», с. Наумівка, Краснопільський район, Сумська область

про стягнення 30 036 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислове об’єднання «Старий Крим» звернулось до суду з позовною заявою №20/01 від 20.04.2011 року, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове об’єднання «Старий Крим» (код ЄДРПОУ 31384641, адреса: пр. Воронцова, 73, м. Дніпропетровськ, 49081) суму боргу у розмірі 30 036 грн. 57 коп.

Відповідно до ч.1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Так, у відповідності до п.п. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами та доповненнями, із заяв майнового характеру, державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн. 00 коп.) і не більше 1 500 (тисячі пятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500 грн. 00 коп.

Тобто, позивач платіжним дорученням №141 від 18.04.2011 року сплатив 102 грн. 00 коп. державного мита, а повинен був сплатити – 300 грн. 36 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому законом розмірі.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути заявникові.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 5-х арк., з додатками на 97-ми аркушах, у тому числі: квитанція №8816 від 20.04.2011р. на 1 арк., платіжне доручення №141 від 18.04.2011р. на 1 арк., платіжне доручення №140 від 18.04.2011р. на 1 арк.; опис вкладення на 1 арк.; поштовий конверт.

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Резніченко Олена Юріївна