Ухвала суду № 15602781, 28.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.11 Справа №5021/425/2011. за позовом: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг

Уден Б.В.», м. Уден, Нідерланди

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-Транс», м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.Технолоджіс», м. Київ

про скасування рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого

третейського суду Сумської області № 2-2012/10 від 30.12.2010р.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Писаренко О.О.

від відповідачів: 1. не прибув

2. Уманець Н.О.

Суть спору: Позивач у заяві просить суд скасувати рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області по третейській справі № 2-2012/10 від 30.12.2010р.

Представник позивача у дане судове засідання подав клопотання (вхідний номер 5692), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію витягу з торгового реєстру торгово-промислової палати Брабанту на ПКзОВ «Верхувен Холдінг Уден Б.В.»; копію постанови Харківського апеляційного господарського суду № 5021/38/2011 від 05.04.2011р; копію ухвали господарського суду м. Києва № 21/77 від 17.03.2011р. про зупинення провадження по справі № 21/77 до розгляду господарським судом Сумської області справи № 5021/425/2011 про скасування рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області від 30.12.2010р. № 2-2012/10. Зазначене клопотання підлягає задоволенню, документи долучаються до матеріалів справи.

Представник першого відповідача в судове засідання не з`явився, письмових пояснень по справі не подав, ухвала господарського суду Сумської області № 5021/425/2011 від 07.04.2011р. про відкладення розгляду справи, яка направлялась на адресу першого відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти «адресат не розшуканий».

Представник другого відповідача в дане судове засідання подав клопотання (вхідний номер 6606), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію третейського рішення № 2-2012/10 від 30.12.2010р.; довідку № 27-04/11 від 27.04.2011р про склад суду під час третейського розгляду. Дане клопотання підлягає задоволенню, документи долучаються до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У звязку з нез`явленням в судове засідання представника першого відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10.05.2011 року 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2.Зобовязати першого відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Зобовязати другого відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання копію третейської угоди, що була укладена між ТОВ «ТВ-Транс» та ТОВ «В.І.Технолоджіс».

4.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України)

6.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

7. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ