Ухвала суду № 15602495, 18.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/7718.05.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Гефест-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення 311 708,27 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;

від відповідача:ОСОБА_1. представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Гефест-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення 311 708,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2011 порушено провадження у справі №35/77, розгляд справи призначений на 11.04.2011.

07.04.2011 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

11.04.2011 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва сторонами подана спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 35/77 та підписаний сторонами текст мирової угоди.

У судовому засіданні представник відповідача надав витребувані судом документи у справі та оригінали для огляду в судовому засіданні, а також подав суду заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди.

У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 11.05.2011.

У зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, справу №35/77 знято зі складу справ, призначених до розгляду на 11.05.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2011 розгляд справи було призначено на 18.05.2011.

05.05.2011 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та розгляд справи без участі представника позивача.

Як передбачено ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду та перевіривши повноваження сторін щодо її укладання, встановивши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Водночас, суд розяснює сторонам, що внаслідок укладення мирової угоди та її затвердження судом провадження у справі припиняється на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, і в подальшому повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ст. 45, 46 Господарського кодексу України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів, заяви про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до пп. а) п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. "Про державне мито" розмір ставки держмита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 1% ціни позову, але не менше 6 та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ціна позову, вказана у позовній заяві складає 311 708,27 грн. Розмір державного мита, яке підлягає сплаті за подання позву, має становити 3 117,08 грн.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 83 від 15.03.2011 позивачем за подання позову сплачено державне мито у сумі 312,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Таким чином, недоплачена сума державного мита у розмірі 2 805,08 грн. підлягає стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Гефест-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про затвердження мирової угоди від 04.04.2011 задовольнити.

2. Затвердити текст мирової угоди від 04.04.2011 у справі №35/77, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Гефест-2000" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет", у такій редакції:

Мирова угода

між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Гефест-2000»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»по господарській судовій справі 35/77

м. Київ 04.04.2011 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Гефест-2000»(далі - Позивач), в особі Директора Пушкаренко Ю.П., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»(далі - Відповідач), в особі Генерального директора Душко І.М., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменовані Сторони, керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду при розгляді судової справи № 35/77 у Господарському суді міста Києва, про наступне:

1. Сторони погодили, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, по Договору №4600031074 від 14.06.2010 року, що є предметом судової справи №35/77, становить 311708,27 грн., в тому числі ПДВ.

2.Сторони за цією мировою угодою домовились, що з урахуванням положення ст. 1 цієї мирової угоди, Відповідач винен Позивачеві 311 708,27 грн., яка є сумою основного боргу. В свою чергу Позивач по справі відмовляється від стягнення з Відповідача судових витрат по сплаті державного мита та судових витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Загальна сума боргу за цією мировою угодою Відповідача перед Позивачем з урахуванням ст.ст. 1 та 2 цієї Мирової угоди становить 311 708,27 гри., яку Відповідач має сплатити Позивачеві до 13.06.2011 року відповідно до наступного графіку:

Сума платежу, грн.Термін, до якого потрібно здійснити платіж

1. 130 000,00 грн.до 13.04.2011 року

2. 100 000,00 грн.до 13.05.2011 року

3. 81 708,27 грн.до 13.06.2011 року 4.Дана мирова угода передається на затвердження Господарському суду м. Києва для винесення ним ухвали про затвердження даної мирової угоди по справі №35/77. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва, але Відповідач залишає за собою право до затвердження Мирової угоди судом виконати її умови.

5.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

6.Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом даної мирової угоди.

7.Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Господарського суду м. Києва.

8.Мирова угода складена на одному аркуші.

Директор

ТОВ "Торговий дім Гефест-2000"Пушкаренко Ю.П.

Генеральний директор

ТОВ "Фудмаркет"Душко І.М.

3.Провадження у справі № 35/77 припинити.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Гефест-2000" (61125, м. Харків, вул. Греківська, буд. 19, ідентифікаційний код 34014131) в доход Державного бюджету України 2 805,08 грн. (дві тисячі вісімсот п'ять гривень 08 коп.) державного мита.

Суддя М.Є. Літвінова