Ухвала суду № 15602337, 18.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 49/70-б18.05.2011 За заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Винодел Молдови Компані» (код ЄДРПОУ 32108133)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_1. за дов. № 167 від 16.06.2010р.

Від боржника не зявилися

Від розпорядника майна ОСОБА_2 за дов. № б/н від 02.07.2010р.

ОСОБА_3 за дов. № б/н від 15.12.2010р.

Від кредиторів:

1)ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» не зявилися

2)ПАТ «Укрсоцбанк» не зявилися

3)ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_4. за дов. № 785/11.5.2 від 20.08.2010р.

4)ПАТ «Укргазбанк» не зявилися

5)Київського міського центру зайнятості ОСОБА_5 за дов. № 11-10585 від 22.10.10р.

6)ПАТ «СЕБ Банк» ОСОБА_6 за дов. № 700 від 11.08.2010р.

7)ПАТ «БТА Банк» ОСОБА_7 за дов. № 54 від 24.03.2011р.

8)Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Жураковська О.І. за дов. № 8 від 04.01.2011р.

9) Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві не зявилися

10) ДПІ у Оболонському районі м. Києва не зявилися

11) ТОВ «ТД «Холодний Яр»не зявилися

12) ТОВ «Хлібна нива» не зявилися

13)ТОВ «ВИНФОРТ» не зявилися

14) ТОВ «УТН-Восток» не зявилися

15) Промислово комерційної фірми «Ресурс ЛТД»не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Винодел Молдови Компані» (код ЄДРПОУ 32108133) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2010 було порушено провадження у справі № 49/70-б за особливостями, передбаченими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання суду на 20.10.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2010 підготовче засідання відкладалося на 01.11.2010 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 01.11.2010 визнано розмір вимог кредитора Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Винодел Молдови Компані»на суму 422924,34 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 02.07.2010р.) та призначено попереднє засідання на 26.01.2011.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.01.2011, від 09.01.2011 попереднє засідання відкладалося відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 09.03.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Винодел Молдови Компані»на загальну суму 16837919,94 грн.

15.04.2011 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна від 12.04.2011 № 4110-11 про продовження строку процедури розпорядження майном на один місяць та продовження повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого один місяць, до якого доданий протокол зборів кредиторів № 1 від 07.04.2011р. та протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 07.04.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2011 призначено розгляд клопотання про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на 18.05.2011.

18.04.2011 представники розпорядника майна через канцелярію суду подали клопотання про продовження строку розпорядження майном ще на два місяці.

Представник заявника у судове засідання 18.05.2011 з'явився, надав пояснення по справі та заявив, що повністю підтримав розпорядника майна щодо продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на три місяці.

Представники боржника у судове засідання 18.05.2011 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представники розпорядника майна у судове засідання 18.05.2011 з'явилися та повністю підтримали подані через канцелярію суду клопотання про продовження строку розпорядження майном на три місяці.

Представники кредиторів (ПАТ «ВТБ Банк», Київського міського центру зайнятості, ПАТ «СЕБ Банк», ПАТ «БТА Банк», Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) у судове засідання 18.05.2011 з'явилися та повністю підтримали подані через канцелярію суду клопотання про продовження строку розпорядження майном на три місяці.

Відповідно до абзацу 7 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається на строк не більше ніж шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

За таких обставин, зважаючи на те, що строк процедури розпорядження майном банкрута та повноважень розпорядника майна сплинув, а також враховуючи те, що станом на 18.05.2011 до суду не надходило клопотання про припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про продовження строку процедури розпорядження майном банкрута на три місяці.

Крім того у судовому засідання 18.05.2011 розглядалося клопотання № 4120-11 від 17.05.2011 подане розпорядником майна про оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Відповідно до абзацу 1 частини 10 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутством»оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно частини 12 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши клопотання ліквідатора №4120-11 від 17.05.2011 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого, заслухавши пояснення представників заявника, кредиторів та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись абзацом 1 частини 10, частиною 12 статті 31, статтею 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання розпрядника майна - Товариства з обмеженою відповідальністю «Винодел Молдови Компані»щодо продовження строку процедури розпорядження майном банкрута на три місяці.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Винодел Молдови Компані» на три місяці з 27.04.2011 до 27.07.2011.

3. Продовжити строк повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Винодел Молдови Компані»арбітражного керуючого Лецкана В.Л. на три місяці - з 27.04.2011 до 27.07.2011.

4. Зобовязати розпорядника майна банкрута до 27.07.2011 надати господарському суду клопотання щодо припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури.

5. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Винодел Молдови Компані» арбітражного керуючого Лецкана В.Л. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

6. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Винодел Молдови Компані».

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам у справі.

Суддя А.В.Митрохіна