Рішення № 15601924, 28.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/12428.04.11 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Дрінк Дістрібушн Сістем ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Рейнфорд ”

Про          стягнення 511911, 48 грн.

                                                                                                                                  Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Соколов Д.І. –предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 28.04.2011 р., оскільки у судовому засіданні 07.04.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 489380,86 грн. основного боргу, 14022,80 грн. пені, 2714,74 грн. –3% річних та 5793, 08 грн. збитків від інфляції, а всього 511911, 48 грн.

          07.04.2011 р. та 28.04.2011 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва позивач подав заяви про зменшення розміру позовних вимог.

          Остаточна сума, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача становить 449361,27 грн., з яких 426831,30 грн. основного боргу, 14022,80 грн. пені, 2714, 09 грн. –3% річних та 5793, 08 грн. збитків від інфляції.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

          01.08.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Дрінк Дістрібушн Сістем ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Рейнфорд ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № Д/К-4 ПР –40816, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався оплатити його вартість на умовах даного договору.

          На виконання умов вказаного договору, позивач за період з 07.09.2010 р. по 22.12.2010 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 495250,12 грн., що підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні.

          Відповідно до п. 6 додатку № 4 до договору № Д/К-4 ПР –40816 від 01.08.2010 р., покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару.

          Разом з тим, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 62658, 48 грн. та частково повернув товар на загальну суму 5760, 34 грн., в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 426831, 30 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 14022,80 грн. пені, 2714, 09 грн. –3% річних та 5793, 08 грн. збитків від інфляції, а всього 449361,27 грн.

          Відповідно до п. 8.9 договору № Д/К-4 ПР –40816 від 01.08.2010 р., у разі прострочки оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 28.04.2011 р.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                                 В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Рейнфорд ” ( 03056, м. Київ, вул. Борщаговська, 154-А, код 35250305 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Дрінк Дістрібушн Сістем ” ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, 82-Г, код 37150703 ) 426831 ( чотириста двадцять шість тисяч вісімсот тридцять одну ) грн. 30 коп. основного боргу, 14022 ( чотирнадцять тисяч двадцять дві ) грн. 80 коп. пені, 2714 ( дві тисячі сімсот чотирнадцять ) грн. 09 коп. –3% річних, 5793 ( п’ять тисяч сімсот дев’яносто три ) грн. 08 коп. збитків від інфляції, 5119 ( п’ять тисяч сто дев’ятнадцять ) грн. 11 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук