Рішення № 15601737, 10.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 44/11110.05.11 За позовом Фабрики "Варіант" товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс індастрі груп"

про стягнення 195 584,24 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивачаЗведенюк С.Б. –представник

Від відповідача не з’явилися Рішення прийнято у судовому засіданні 28.03.2011р., оскільки 09.03.2011р. та 21.03.2011р. розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 10.05.2011 за згодою присутніх представників сторін (позивача) судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фабрика "Варіант" товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс індастрі груп" заборгованості у розмірі 195584,24 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.01.2011р. порушено провадження у справі № 44/111, призначено розгляд справи на 14.02.2011р.

14.02.2011р. в зв'язку з хворобою судді розгляд справи не відбувся.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.02.2011р. призначено розгляд справи на 09.03.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. відкладено розгляд справи на 21.03.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.03.2011р. відкладено розгляд справи на 04.04.2011р.

04.04.2011р. у зв’язку з відпусткою судді розгляд справи не відбувся.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2011р. розгляд справи призначено на 10.05.2011р.

У судовому засіданні 10.05.2011 представник позивача надав пояснення по суті справи та подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 194073,94 грн. (124060,32 грн. –основного богу, 15798,02 –пені, 34646,36 грн. –штрафу, 15227,13 грн. –20% річних, 4342,11 –інфляційного збільшення суми боргу).

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про причини неявки свого представника суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2010 року між Фабрикою "Варіант" товариством з обмеженою відповідальністю –продавець (далі - позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс індастрі груп" –покупець (далі - відповідач) був укладений договір купівлі-продажу № 12 (далі - договір), відповідно до умов якого, позивач зобов’язаний передати відповідачу, зазначений у Специфікаціях товар, а відповідач у свою чергу прийняти та оплати вартість товару.

Відповідно до п. 3.2. договору, загальна вартість цього договору складає 346463,70 грн.

Відповідно до п. 3.4. договору, відповідач зобов’язується оплачувати вартість товару наступним чином: передоплата 50 % загальної вартості товару у розмірі 173231,98 грн. –протягом трьох банківських днів з дати виставлення рахунку-фактури позивача. Остаточні 50% вартості товару, що складає суму у розмірі 173231,85 грн. –протягом десяти банківських днів з дати виставлення рахунку-фактури позивача.

На виконання умов договору позивач передав у власність відповідача товар, що підтверджується видатковими накладними: № ВА-0000205 від 03.02.2010р.; № ВА-0000204 від 03.02.2010р.; № ВА-0000225 від 05.02.2010р. на загальну суму 346463,70 грн.(оригінали оглянуті в судовому засіданні, копії наявні в матеріалах справи).

В порушення умов договору, відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у розмірі 222403,38 грн., що підтверджується банківськими виписками від 03.02.2010р. та 14.04.2010р.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття у строк та на умовах, обумовлених договором. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідачем було порушено умови договору, а також положення ст.ст. 525, 526, 903 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

У відповідності із п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 219 Господарського кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.

Таким чином, станом на день вирішення спору основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 124060,32 грн. і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 230 Господарський Кодекс України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 549 Цивільного кодексу України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч.3. ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п. 6.2. договору у випадку прострочення терміну проведення платежів відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення.

За наданим позивачем розрахунком, розмір пені за договором становить 15798,02 грн.

Проте при здійсненні цього розрахунку позивач не врахував положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Таким чином, розрахунок суми пені необхідно здійснювати наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

173231.8215.02.2010 - 14.04.20105910.2500 %0.056 %*5740.38

124060.3214.04.2010 - 07.06.20105510.2500 %0.056 %*3832.27

124060.3208.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*1937.38

124060.3208.07.2010 - 09.08.2010338.5000 %0.047 %*1906.79

124060.3210.08.2010 - 15.08.201067.7500 %0.042 %*316.10 Отже, згідно з даним розрахунком з відповідача підлягає стягненню 13732,92 грн. пені.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено про стягнення з відповідача суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та двадцять процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 6.4. договору за прострочення проведення платежів відповідач сплачує позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 20 % річних від простроченої суми за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до п. 6.3. договору за прострочення більш ніж 30 днів терміну проведення платежів, передбаченого договором, до відповідача крім пені може бути застосована штрафна санкція в розмірі 20 % вартості затриманої оплатою партії товару.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, наведеним у заяві про зменшення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню 4342,11 грн. інфляційних нарахувань та 15227,13 грн. двадцять процентів річних від простроченої суми та 34646,36 грн. –штрафної санкції, передбаченої договором.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Враховуючи викладене вище, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, відзив на позовну заяву не подав, позовні вимоги визнаються такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних із розглядом справи.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на останнього покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 1955,84 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 610 - 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, 232 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс індастрі груп" (02166, м. Київ, вул. Братиславська, 9-А, кв. 33, код ЄДРПОУ 33782842) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Фабрики "Варіант" товариства з обмеженою відповідальністю (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 325, код ЄДРПОУ 21170203) 124060 (сто двадцять чотири тисячі шістдесят) грн. 32 коп. –основного боргу, 13732 (тринадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 92 коп. –пені, 4342 (чотири тисячі триста сорок дві) грн. 11 коп. –інфляційного збільшення суми боргу, 15227 (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять сім) грн. 13 коп. –20% річних, 34646 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок шість) грн. 36 коп. –штрафної санкції, 1955 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 84 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк

Дата підписання рішення: 16.05.2011р.