Ухвала суду № 15601607, 18.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" травня 2011 р.

Справа № 5004/869/11

за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Доброслав - Луцьк”, с. Липини, Луцького району,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –приватного акціонерного товариства “Західінкомбанк”, м. Луцьк

про стягнення 8 302 572,26 грн.

Суддя Якушева І.О.

при секретарі Хитрик Д.А.

за участю представників:

від позивача: Федорова О.М. –провідний юрисконсульт управління НБУ у Волинській обл. (довіреність від 24.06.2009р.)

від відповідача: н/з

від третьої особи: Хомицька А.А. –юрисконсульт (довіреність 724-19 від 16.02.2010р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 8 302 572,26 грн. заборгованості за кредитним договором №1702/06-616 від 17.02.2006р.

16.05.2001р. на адресу суд позивачем подано заяву № 13-008/1349 від 16.05.2011р. про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 9 253 112,31 грн. заборгованості за кредитним договором №1702/06-616 від 17.02.2006р., з них 7 173 798,00 грн. неповернутого кредиту, 1 564 088,41 грн. простроченої заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 1 101 718,48 грн. пені за прострочення сплати процентів, 469 226,52 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору.

Як вбачається з поданої заяви № 13-008/1349 від 16.05.2011р. позивачем збільшено розмір позовних вимог, а збільшення розміру позовних вимог є підставою для відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості надати письмові пояснення з врахуванням даної заяви.

Відповідач в судове засідання не з’явився, пояснень по справі не подав, проте на адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю направити на день розгляду справи представника в судове засідання.

Дане клопотання розглянуто у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Позивач при розгляді клопотання покладається на розсуд суду, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –ПАТ “Західінкомбанк” зазначила, що дане клопотання відповідача не підлягає до задоволення, оскільки воно не обґрунтовано належними та допустимими доказами, передбаченими ст. ст. 33, 34 ГПК України.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –ПАТ “Західінкомбанк” у письмових поясненнях від 17.05.2011р. (вх. 01-29/6597/11 від 18.05.2011р.), представник у судовому засіданні вважає вимоги позивача обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення в повному обсязі, а саме в сумі 9 253 112,31 грн.

У зв’язку зі збільшенням позивачем розміру позовних вимог та направленням даної заяви відповідачу лише 18.05.2011р., що підтверджується реєстром №40 «Укрпошти», приєднаним до заяви, неякою представника відповідача, явка якого згідно ухвали суду від 04.05.2011р. визнавалась обов’язковою, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1- 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.2011р. на 11 год. 45 хв.

2. Зобов’язати позивача до 20.06.2011р. подати суду:

2.1.Розгорнутий розрахунок заборгованості по процентах (із зазначенням нарахованих сум, оплачених сум та заборгованості на кінець звітного періоду).

2.3.Розрахунок заборгованості, від якої нараховано пеню, з зазначенням періоду нарахування.

2.4.Розрахунок заборгованості, від якої нараховано штраф, з зазначенням періоду нарахування.

3. Зобов’язати відповідача до 20.06.2011р. подати суду письмові пояснення по справі з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Попередити відповідача, що у випадку невиконання ним вимог суду, неявки в судове засідання справу відповідно до ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Ухвалу суду надіслати сторонам та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева