Рішення № 15600071, 01.04.2011, Гагарінський районний суд міста Севастополя

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

м. Севастополь вул. Вакуленчука , 3

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

код суду 2702

перша інстанція

справа № 2 -110/2011

категорія 50

РІШЕННЯ

І М " Я У К Р А Ї Н И

Від 23 березня 2011 р. Гагарінського районного суду м. Севастополя

В складі: головуючою Завгородньої Л.М

При секретарі Гоголевої І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ДП „Юнітрейд- Світ” про зміну дати звільнення , проведення розрахунку , примусову видачу трудової книжки та сплату середнього заробітку за час вимушеного прогула , стягнення моральної шкоди , суд

Встановив

Позивач звернувся до суду на тих підставах ,що відповідач при звільненні не провів з ним повний розрахунок і не видав йому трудову книжку . Просить змінити дату звільнення , стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу, стягнути компенсацію за невикористану відпустку, вихідну допомогу, примусова видати трудову книжку і стягнути моральну шкоду в сумі 40000 гр.

Відповідач з позовом не згоден .

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач працював у відповідача з 10.05.2007р. по 18.10.2007р., що підтверджується копією трудової книжки .

Згідно наказу №651 до від 18.10.2007 р. позивач був звільнений по ст.38 КЗПП України по власній згоді, але відповідач розрахунок на день звільнення не провів .

Доводи відповідача, що він розрахувався з позивачем не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, оскільки копії відомостей, які пред'явив відповідач, позивач не визнає . Відповідач справжні відомості суду не представили, тому експерт не зміг провести почеркознавську експертизу . Крім того позивач пред'явив до суду виписку з банку . Остання сума 490,49 гр., яка поступила на розрахунковий рахунок позивача, була 01.10.2007р., тобто до звільнення позивача.

Відповідно до вимоги ст. 116 КЗпП України відповідач зобов'язаний був провести розрахунок з позивачем в день звільнення .

Дані вимоги закону відповідачем не були виконані .

У судовому засіданні встановлено, що з січня 2010 р. позивач працює на іншій роботі .

Згідно ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки , зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно розрахунку сума склала 14690 гр.00 коп., компенсація за відпустку в сумі 2424 гр.23 коп., індексація в сумі 352,40 гр.

Що стосується вимог позивача в частині виплати вихідної допомоги, то дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки вихідна допомога згідно ст.44 КЗпП України вихідна допомога виплачується при звільненні внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю , колективного чи трудового договору, а позивач звільнений за власним бажанням по особистих обставинах, що подтвеждается заявою /л.д.8/.

Не підлягає задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми у розмірі 24937 гр.44 коп., оскільки вимоги ст.625 ЦК України відносяться до виконання зобов'язань, зв'язаних за порушення грошових зобов'язань . а не трудових.

Що стосується зміни дати звільнення в трудовій книжці, то суд вважає, що підстав немає, оскільки позивач не представив суду достатньо переконливих доказів на підтвердження своїх вимог.

Обговорюючи питання про моральну шкоду , суд вважає, що діями відповідача позивачу були заподіяні моральні страждання, переживання, він вимушений був неодноразово звертатися до відповідача про виплату йому заробітної плати, але розмір моральної шкоди значно завищений і підлягає частковому задоволенню в сумі 1000 гр.

Керуючисть ст.38, 116,117,147,148,232 КЗпП України, ст.625 ЦК України, ст.10,60,179,212 ЦПК України . суд

Вирішив

Позов задовольнити частково . Стягнути з ДП «Юнітрейд –Свит»р\ р 26009000000041 у ВАТ «Родовитий Банк», МФО 321712, код ОКПО 31606726 на користь ОСОБА_1 заробітну плату за вимушений прогул в сумі 14690 гр., компенсацію за відпустку в сумі 2424,23 гр., індексацію в сумі 352,40 гр.,моральный збиток в сумі 1000 гр., за експертизу в сумі 676 гр.08 коп., послуги банку 13,52 гр., телеграми 11,70гр.,справка про рівень інфляції 9,20 гр., а всього суму, держмито в сумі 171 гр.14 коп. в дохід держави, ІТО 120 гр.ТУ Державної судової адміністрації р\ з 37310003000035 ОКПО 26265115,МФО 824509 Банк УДК в м. Севастополі. Апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано в апеляційний суд м. Севастополя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення терміну подачі апеляційне оскарження, якщо апеляційне оскарження не було подане .

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Судья Завгородняя Л.М.