Вирок № 15599487, 10.05.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-213/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 мая 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием прокурора - Сбытовой Е.В.,

подсудимого - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, являющего предпринимателем ЧП «ОСОБА_1», зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в 2008 году, более точную дату и время досудебным следствием установить не представилось возможным, имея преступный умысел направленный на хранение, приобретение, ношение огнестрельного оружия, незаконно, без предусмотренного законом разрешения приобрел пистолет марки «Mauser Pistole HS c Mod.90», № НОМЕР_1, переделанный самодельным способом путем удаления из канала ствола втулки, препятствующей производству выстрелов снарядами (пулей, дробью, картечью) и являющийся нестандартным короткоствольным огнестрельным оружием пригодным для совершения выстрелов с поражением живой силы, который без предусмотренного законном разрешения хранил по месту своего жительства по адресу: города Севастополь, ул. Новикова, дом № 41, хранил вплоть до 13 часов 15 минут 27 октября 2010 года, когда вышеуказанное огнестрельное оружие было добровольно выдано его супругой гражданкой ОСОБА_2 работникам милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что в 2008 году, при каких точно обстоятельствах он приобрел пистолет не помнит, решил его хранить дома для самообороны. О существовании данного пистолета, который подсудимый считал травматическим знала только жена, которая в ноябре 2010 года выдала его работникам милиции.

Кроме того, подсудимый пояснил, что в содеяно раскаивается.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1. в полном объеме признал свою вину в совершении, инкриминируемом ему органами досудебного следствия преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданских исков в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела и размера гражданских исков, поскольку никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующуюся по месту жительства положительно, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно справке-характеристике имеющийся в материалах уголовного дела ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, наркотическими средствами, с соседями поддерживающее дружеские отношения, ранее судимое, не поддерживающего отношения с лицами, ведущими аморальный образ жизни.

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство в городе Севастополе, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, от совершенного преступления тяжких последствий не наступило.

Однако в связи с отсутствием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

Следовательно, с ОСОБА_1 надлежит взыскать:

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение технико-криминалистического исследования № 2/147 от 03 ноября 2010 года в сумме 1548 гривен, а также за проведение баллистической экспертизы № 3/7 от 15 февраля 2011 года в сумме 1290 гривен.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно: белый полимерный пакет, внутри которого находится пистолет user Pistole HSc Mod.90»№ НОМЕР_1 переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины - уничтожить, как не представляющий материальной ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы за проведение технико-криминалистического исследования № 2/147 от 03 ноября 2010 года в сумме 1548 гривен, а также за проведение баллистической экспертизы №3/7 от 15 февраля 2011 года в сумме 1290 гривен, путем перечисления указанных сумм на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141, код платежа 25010100.

Вещественные доказательства по делу: пистолет Pistole HSc Mod.90»№ НОМЕР_1 переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий