Рішення № 15598699, 17.05.2011, Оболонський районний суд міста Києва

17.05.2011 Справа № 2-2883/11

Справа № 2-2883/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 травня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

при секретарі Фоменко О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурно відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач являється споживачем електричної енергії.

За адресою, де проживає відповідач, позивачем відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_1.

01.11.2010 року працівниками АК «Київенерго»в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою де проживає відповідач було виявлено факт грубого порушення Правил користування електричною енергією для населення. На підставі виявленого порушення на ім»я відповідача було складено акт про порушення Правил № 902324, яким зафіксовано самовільне підключення електроустановки споживача до електромережі поза засобом обліку: підключення до комутуючих апаратів поза засобом обліку.

На підставі акту було зроблено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем Правил, відповідно до якого заподіяні позивачу збитки склали 6499 грн. 82 коп.. Нарахування проведено за період з 01.11.201 по день виявлення порушення, тобто за 3 роки.

Даний акт порушень був винесений на розгляд комісії позивача з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та нарахувань за ним. На засіданні комісії прийнято рішення про те, що акт складено правомірно та підстав для відміни нарахувань згідно з актом порушень не має. Рішення було оформлено відповідним протоколом від 13.12.2010 року № 233. Також відповідач запрошувався на комісію листами, на якій Попередженням від 25.11.2010 відповідач повідомлявся про необхідність сплатити збитків.

У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача збитки за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 6499 грн. 82 коп. та судові витрати у розмірі 95 грн. 00 коп..

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Перед початком судового засідання надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному розмірі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою де проживає відповідач: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_1.

Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 01.11.2010 року ОСОБА_1 самовільне підключення електроустановки споживача до електромережі поза засобом обліку: підключення до комутуючих апаратів поза засобом обліку.

Даний акт порушень був винесений на розгляд комісії позивача з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та нарахувань за ним. На засіданні комісії прийнято рішення про те, що акт складено правомірно та підстав для відміни нарахувань згідно з актом порушень не має. Рішення було оформлено відповідним протоколом від 13.12.2010 року № 233. Також відповідач запрошувався на комісію листом від 02.11.2010 № 048/343/1-365.

Згідно розрахунку розмір відшкодування збитків за актом від 01.11.2010 року заподіяних ОСОБА_1 позивачу склав 6499 грн. 82 коп..

На адресу відповідача направлялось попереджався про необхідність сплати коштів за актом порушень, на яке відповідач не відповів.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тому позовні вимоги про стягнення збитків за актом порушень законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 95 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 526, 611 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 10, 15, 60, 79, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) 6499 грн. 82 коп. збитків за актом порушень та 95 грн. 00 коп. судових витрат, що разом складає 6594 грн. 82 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: