Вирок № 15598447, 12.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-155/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2011 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

в складі : головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Мельниченко Т.С.,

з участю прокурора Куц О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, українець, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працюючого автослюсарем в ТОВ «Карсарія», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту, придбав, невстановлену слідством кількість, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який знаходився в двох паперових згортках, які останній поклав до правої кишені куртки, в яку він був одягнений, і став незаконно зберігати, при собі, без мети збуту.

04.12.2008 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, біля будинку № 97 по пр-ту 40-річчя Жовтня в м. Києві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2 та доставлений в службове приміщення Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де 04.12.2009 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин у ОСОБА_2 під час огляду його особистих речей, із правої кишені куртки, в яку він був вдягнений, було виявлено та вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2552х від 22.12;.2008 року в наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в висушеному вигляді 5,49 г та 5,98 г. Загальна маса висушеного канабісу становить 11,47 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому не визнав. Показав, що в грудні 2008 року у вечірній час, він вийшов з дому і йшов на зупинку громадського транспорту щоб поїхати в клуб «Бінго». Майже на зупинці до нього підбігли три молодих чоловіка. Двоє підійшли ззаду, а один з переду вдарив його кулаком в область грудної клітини, двоє інших схопили його за руки і повалили на землю. Потім перевели через дорогу і посадили до автомобіля, вони декілька разів зупинялись, і повезли до Голосіївського РУ ГУ. Там, завели до кабінету, почали лякати тюрмою, один із співробітників, поклав йому до кишені два згортки з наркотиками, потім запросили понятих. Його речі лежали на столі, при понятих дістали з кишені згортки. Йому було страшно, тому він нічого при свідках не казав, думав, що виїде і дасть правдиві покази.

Не дивлячись на не визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненому злочині підтверджується наступними доказами, зібраними в ході досудового слідства та дослідженими і пере провіреними в ході судового слідства.

Поясненнями від 04.12.2009 року, під час опитування ОСОБА_2 пояснив, що Маріхуану він вживає біля року періодично 04.12.2008 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, він по пр. 40-річчя Жовтня в м. Києві зустрівся з хлопцем на ім'я ОСОБА_3. Побачивши його він запитав чи може він йому продати наркотичний засіб - маріхуану. На що ОСОБА_3 відповів, що зможе. Після чого пішов та сказав почекати його хвилин 30-40. Повернувшись ОСОБА_3 віддав йому два згортки з паперу, в яких знаходилась маріхуана. За них він віддав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 гривень. Після чого вони розійшлись. Взявши ці два згортки він поклав їх в кишеню куртки та пішов додому. Біля 18 години він вийшов з дому взяв два згортки з маріхуаною, поклав їх в кишеню, вийшов на вулицю. Через деякий час до нього підійшов працівник міліції та попрохав пред'явити документи. Після цього його доставили в приміщення ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві де в присутності понятих провели огляд його особистих речей та виявили у нього згортки з маріхуаною. Було складено протокол огляду та вилучення. Вилучені у нього згортки належать йому в них знаходилась маріхуана. З сторони працівників міліції на нього ні фізичного ні психічного впливу не застосовувалось. Працівники міліції йому нічого не підкидували (а.с.27-28 т.1).

Показами свідка ОСОБА_4, який в ході судового слідства показав, що 04.12.2008 року, у вечірній час доби, точно вказати не може, так як пройшло багато часу, він проходив біля Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, в цей час до нього і підійшов раніше невідомий йому чоловік, який представився працівником міліції та запропонував йому бути понятим, він погодився та вони пішли до службового приміщення на 3-й поверх. В кабінеті був підсудний та ще один чоловік. Після чого у його присутності, у підсудного з кишені дістали згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. З приводу вилученого підсудний щось пояснював, він вже не памятає що, але не казав, що це не його. Підсудний вів себе тихо, спокійно, ніяких емоції не проявляв, видимих ушкоджень на ньому не було, при ньому на підсудного тиск не здійснювався.

Показами свідка ОСОБА_5, який в ході судового слідства показав, що зимою 2008 року, він приймав участь в затриманні підсудного, затримавши доставили в РУГУ, при двох понятих провели огляд, була вилучена речовина, опитали, записали пояснення. Під час опитування підсудного з приводу фізичного та психологічного тиску, останній заперечував такий тиск на нього.

Протоколом очної ставки проведеної між свідком ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_2, згідно якого свідок ОСОБА_5 підтвердив, раніше надані ним показання та на своїх показаннях свідок ОСОБА_5 наполягав (а.с.69-71 т. 1).

Протоколом очної ставки проведеної між свідком ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2, згідно якого свідок ОСОБА_4 підтвердив раніше надані ним показання та на своїх показаннях свідок ОСОБА_4 наполягав (а.с.72-74 т. 1).

Протоколом виявлення, огляду та вилучення від 04.12.2008 року, згідно якого під час проведення огляду речей ОСОБА_2 з правої кишені куртки, в які він був вдягнений було виявлено та вилучено два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с. 31 т. 1).

Висновком експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2552х від 22.12.2008 року, згідно якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса висушеного канабісу становить 5,49 г та 5,98 г. Загальна маса висушеного канабісу становить 11.47 г. (а.с.44-45 т. 1). Речовими доказами, а саме: особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в висушеному вигляді 5,49 г та 5,98 г. Загальною масою в висушеному вигляді 11,47 г. (а.с.47-48 т. 1). Первинно зібраними матеріалами кримінальної справи (а.с.25-39 т.1). Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд, приймає до уваги первинні пояснення підсудного від 04.12.2009 року, як такі, що несуперечать та узгоджуються з іншими доказами у справи та покладає їх в основу обвинувального вироку. Таким чином, суд, критично відноситься та розцінює теперішні покази підсудного, як спробу уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Покази свідка ОСОБА_6., суд не покладає в основу обвинувального вироку, у звязку з неможливістю безпосереднього допиту свідка.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії підсудного за ст. 309 ч. 21КК України кваліфіковано правильно як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

-особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризувався позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів, лікування на теперішній час не потребує, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс загальною масою 11,47 г., що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 (девятсот шістдесят три) гривні 28 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук