Рішення № 15597591, 04.05.2011, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-188/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2011 року                               Менський районний суд

                                                                                           Чернігівської області

в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

пpи секpетаpi ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У лютому 2011 року ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що 15.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 181-2007 про надання кредиту в сумі 10000,00 доларів США. 15.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 182-2007, відповідно до якого остання поручилась за виконання ОСОБА_3 зобов»язань за договором. Проте, відповідачі порушили умови кредитного договору і не повертають кредит та не сплачують проценти. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 38919,50 грн. та судові витрати.

27 квітня 2011 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 37776,13 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Дослiдивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.03.2007 року між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 181-2007, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 доларів США.

Графіком погашення кредиту (а.с.39) передбачено погашення заборгованості рівними щомісячними платежами та сплатою процентів за користування кредитом.

23.03.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки (а.с.35), відповідно до якого останні забезпечує заставою (нерухоме майно, а саме : квартира загальною площею 57,8 кв. м., житловою площею 14,5 кв.м , що знаходиться за адресою : Чернігівська обл.., м. Мена, Залізничний АДРЕСА_1) виконання відповідачем зобов»язань за договором.

30.03.2007 року між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та ОСОБА_3 було укладено договір застави (а.с.32), відповідно до якого відповідач надав у заставу автомобіль марки ИЖ, модель 2717-90, 2004 року випуску, шасі № ХТК27170040053889, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ вантажопасажирський - В, зареєстрований РЕГ 4 МРВ ДАІ м. Мена ВДАІ УМВС України у Чернігівській області 17.03.2007 року, що належить відповідачеві на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору, відповідач зобов”язався погасити заборгованість по кредиту відповідно до розробленого графіку погашення.

27.05.2007 року, 15.02.2008 року, 08.05.2008 року, 12.01.2010 року, 27.04.2010 року ОСОБА_4 було направлено вимоги (а.с.20, 25, 28, 30, 31), про усунення порушень та сплату заборгованості по кредиту.

Проте, відповідач не виконав вимоги кредитного договору і загальний залишок боргу станом на 17.02.2011 року по кредиту становить : 4756,68 доларів США, що складає 37776,13 грн. за курсом НБУ 7,9417 на 17.02.2010 року.

Відповідно до пункту 5.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, та /або процентів за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим договором, у випадках які визначаються згідно із цим договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, а саме, якщо : позичальник прострочив свої зобов”язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до ст.ст. 1050, 625 ЦК України, боржник , який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу та проценти встановлені договором.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 37776,13 грн..

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 83, 88, 208, 213 –215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором в сумі 37776 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 13 коп. на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, ідентифікаційний код : 00039002, м. Київ, пров. Шевченка, 12.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_2) суму сплаченого позивачем судового збору 377,76 грн. на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, ідентифікаційний код : 00039002, м. Київ, пров. Шевченка, 12.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_2) суму сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, ідентифікаційний код : 00039002, м. Київ, пров. Шевченка, 12.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 11,44 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                               О.А. Савченко