Рішення № 1559728, 20.12.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-3464

2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки

Крим у складі головуючої судді Земляної Г.В., при секретарі Копистко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну

справу за позовом Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна

організація №2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по

експлуатаційним витратам в суммі 573, 01 гривня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є власником квартири

АДРЕСА_1. Із 2000 року відповідач не сплачує

витрати на експлуатаційні послуги, хоча наданими йому послугами користується.

Відповідач, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним

чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться у матеріалах

справи, причин неявки суду не представив. Заяви про розгляд справи у його

відсутність від відповідача не надходило. Суд вважає за можливе розглянути

справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при

заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що КП РЄО №2 є виконавцем послуг по утримуванню

будинку та придомової території, що підтверджується довідкою про балансову

приналежність(арк..спр.11).

Згідно із наданих документів відповідач ОСОБА_2 є власником

квартириАДРЕСА_1 на підставі договору

купівлі-продажу від 02 липня 1992 року (арк..спр.24)

Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України правовідносини в яких одна сторона

зобов'язана зробити на користь другої сторони певну дію, виникають на підставі

установлених ст..11 ЦК України.

Згідно з ч.4, ст.11 ЦК України «Підставами виникнення цивільних прав та обов'

язків» установлено, що цивільні права і обов'язки виникають із актів органів

державної влади.

Відповідно до п.п. 1, п.7 «Правил користуванням приміщеннями житлових будинків»

(Постанова КМ України від 08.10.1992р. №572 в редакції постанови від

24.01.2006р. №45) власник квартири зобов'язаний укласти договір про участь у

витратах на утримання будинку та при будинкової території.

А також відповідно до п.п.5, п.3, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.

п.2 п.7 «Правил користуванням приміщеннями житлових будинків» власник квартири

зобов'язаний сплачувати надані послуги.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне

виконуватися належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного

законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна

його умов не допускається.

Проте добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає, у

зв'язку з чим вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також

підлягає стягненню і судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня, та

оплата інформаційно-технічного забезпечення на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.4, 10, 60, 213-215 ЦПК

України, ч.2 ст.ст.11,509,525,5826 ЦК України, 1, п.7 «Правил користуванням

приміщеннями житлових будинків»(Постанова КМ України від 08.10.1992р. №572 в

редакції постанови від 24.01.2006р. №45)суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційна

організація №2” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального

підприємства „Ремонтно-експлуатаційна організація №2” (юридична адреса: м.

Ялта, вул. Київська, 64/1, розрахунковий рахунок 26004515420391, МФО 324010,

ОКПО 24406635) заборгованість по сплаті за комунальні послуги загальну суму в в

сумі 573(п'ятьсот сімдесять три) гривні 01 копійка, а також витрати на

інформаційне технічне забезпечення для розгляду цивільної справи в розмірі 30

(тридцяти) гривень, а вського загальну сумму в розмірі 603 (шістьсот три)

гривні 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь

держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів

з його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, яку можу бути подано протягом десяти днів  з дня

отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст.

292-296 ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не

включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного

строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді АРК через

Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ялтинського міського

суду

Земляна Г.В.