Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"24" березня 2011 р. Номер справи 2н-174/11
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В. В.
розглянувши заяву комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
указати ім"я (найменування) заявника
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 680 грн. 20 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 96,103-106 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
повне ім"я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника АДРЕСА_1
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
__________________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
________________________
на користь комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
повне ім"я (найменування) стягувача
41600, м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 31,
місце проживання або місце знаходження стягувача
р\р 260070005181 в КФ АБ “Експрес-банк” МФО 337212, код 03352716
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
____________________________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб платника податків)
680 грн. 20 коп. боргу за водопостачання та водовідведення з 01.03.2009 року по 28.02.2011 року та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 710 грн. 20 коп. __в солідарному порядку__
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
1.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кожного окремо на користь держави судовий збір по 6 грн. 37 коп., держмита .
указати суму в гривнях цифрами та прописом
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Гетьман В. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 20.04.2011
Суддя ___ Гетьман В. В.
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання до 20.04.2011
Судовий наказ виданий 20.04.2011
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки
Примітки
Інші відмітки____________________________________________
Судове рішення № 15595886, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-174/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: