Рішення № 15595059, 11.04.2011, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 2-431/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю представника позивача Іванова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_2

про стягнення 496 грн.51коп. ,

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд стягнути з відповідача 496 грн. 51 коп. завданих збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 09.12.2010 року під час перевірки бригадою Дубенської дільниці ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» було виявлено, що гр. ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідач самовільно підключився до електромережі, оскільки, попередньо був відключений, маючи непогашену заборгованість за спожиту електроенергію, чим завдав позивачу збитків на суму 678 грн. 37 коп., розрахованих відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків. Станом на 28.02.2011 року відповідачем добровільно сплачено 234 грн. 94 коп., залишок збитків становить 443 грн. 43 коп.

Окрім того, 15.02.2011 року бригадою Дубенської дільниці ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» вдруге було виявлено, що споживачем ОСОБА_2, за місцем проживання в АДРЕСА_1, було допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідач ігноруючи Правил користування електричною енергією для населення знову, будучи відключеним, маючи непогашену заборгованість по акту за грудень 2010 року, шляхом зриву пломб самовільно підключилася до електромережі. Згідно акту № 015722 від 15.02.2011 року, на 24.02.2011 року було призначено засідання комісії, яке відповідач теж проігнорував та не з»явився. Комісією вирішено провести нарахування збитків за період з 01.02.2011 року по 15.02.2011 року, згідно вищевказаної Методики. Сума збитків визначена в розмірі 53 грн. 08 коп.

На момент звернення до суду сума збитків відповідачем не відшкодована.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з аналогічних підстав.

Відповідач належно повідомлена про час розгляду справи. В судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, заперечень проти позову не подав.

Суд проводить заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі матеріалів справи.

Судом встановлено, що 09.12.2010 року під час перевірки бригадою Дубенської дільниці ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» було виявлено, що гр. ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідач самовільно

підключився до електромережі, оскільки, попередньо був відключений, маючи непогашену заборгованість за спожиту електроенергію. У зв”язку з виявленим порушенням працівниками електоропостачальної станції був складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 013806 від 09.12.2010 року (а.с.10-11). Під час складання якого відповідач від підпису відмовився, але ніяких заперечень з приводу обставин зафіксованих в акті не висловив. Згідно акту № 013806 від 09.12.2010 року, засідання комісії було призначено на 16.12.2010р. На дане засідання відповідач не зявився. Комісією вирішено провести нарахування збитків, за період з 25.03.2010р. по дату складання акту №013806 від 09.12.2010р., згідно Методики. Сума збитків визначена у розмірі 678,37грн. Розмір завданих позивачу збитків розраховувався відповідно до п. 4 ч. 3.1 та ч. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Станом на 28.12.2011р. відповідачем добровільно сплачено 234,94грн., залишок суми збитків становить 443,43грн.

Окрім того, 15.02.2011р. бригадою Дубенської дільниці ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» вдруге було виявлено, що відповідачем по місцю проживання було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідач ігноруючи Правила КЕЕН знову будучи відключений маючи непогашену заборгованість по акту за грудень 2010р. шляхом зриву пломб самовільно підключився до електромережі. У звязку з виявленим, працівниками енергопостачальної організації був складений вдруге акт про порушення Правил користування електричною енергією №015722 від 15.02.2011р. (а.с.13) Під час складання акту відповідач від підпису відмовився, але ніяких заперечень з приводу обставини зафіксованих в акті не висловлював.

Згідно акту №015722 від 15.02.2011р. засідання комісії було призначено на 24.02.2011р. На дане засідання відповідач знову не зявився. Комісією вирішено провести нарахування збитків, за період з 01.02.2011р. по дату складання акту №015722 від 15.02.2011р., згідно Методики. Сума збитків визначена у розмірі 53,08грн

У добровільному порядку відповідач завданих збитків не відшкодовує.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 5 Закону України „Про електроенергетику", ст. 1166 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" - 496 (чотириста девяносто шість) грн. 51 коп. завданих збитків за порушення правил користування електричною енергією на п/р 260323026327 ВАТ „Державний ощадний банк України” код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго” 51 грн. держмита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 171(сто сімдесят одну) грн. на р/р 26009002745000 ПАТ „КІБ Креді Агріколь” МФО 300379, КОД 05424874.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: