Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 4-907/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 травня 2011р. суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Галагуза В.В., розглянувши подання заступника начальника СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області Задачіної С.П. погоджене з прокурором Центрального району м.Миколаєва Кирієнко В.П.,
про проведення виїмки,-
встановив:
Кримінальна справа №10011188 порушена 08.12.2010 прокурором Центрального району міста Миколаєва при скасуванні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.4 ст.190 КК України.
Приводом до порушення кримінальної справи послужила заява директора ПП «Агробудінвест»ОСОБА_3 щодо прийняття заходів до ОСОБА_4, який у серпні 2009 року отримав у ПП «Агробудінвест»грошові кошти у сумі 1180000 гривень на закупівлю сільськогосподарської продукції та не повернув їх.
Підставою до порушення кримінальної справи послужили матеріали дослідчої перевірки, у порядку ст.97 КПК України, проведеної Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
В ході досудового слідства встановлено, що директором ПП «Агробудінвест»є ОСОБА_3 та основним видом підприємства являється закупівля та продаж сільськогосподарської продукції.
В серпні та вересні 2009 року ОСОБА_5, який за дорученням ОСОБА_3 був уповноважений представляти інтереси ПП «Агробудінвест», передав своєму знайомому ОСОБА_4 гроші в сумі 1180000 гривень на придбання зернових. ОСОБА_4 зернові придбані не були, а грошові кошти до теперішнього часу не повернуті.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в період часу з 01.07.2009 по 01.10.2009 ОСОБА_4 придбавши рапс у приватних підприємців у Вінницькій області, відвантажував придбану продукцію на філію «Смотрич», що належить ТОВ СП «Нібулон»та розташована за адресою: вул.Вокзальна, с.Камянка, Хмельницької області, з якою у ПП «Агробудінвест»було укладено договір складського зберігання.
В звязку з вищевикладеним, в ході слідства виникла необхідність провести виїмку в філії «Смотрич», що належить ТОВ СП «Нібулон», юридична адреса: вул.Вокзальна, с.Камянка, Хмельницької області, документів, на підставі яких за ПП «Агробудінвест» (код ЄДРПОУ 35356644) рахувався обєм рапсу, документів, що підтверджують рух зазначеного обєму рапсу, а також товарно транспортних накладних за якими ПП «Агробудінвест»отримувало рапс та договорів складського зберігання, укладених між ПП «Агробудінвест»та філією «Смотрич», що належить ТОВ СП «Нібулон».
В поданні слідчий просить дати дозвіл на проведення виїмки в філії «Смотрич», що належить ТОВ СП «Нібулон», юридична адреса: вул.Вокзальна, с.Камянка, Хмельницької області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, так як в філії «Смотрич», що належить ТОВ СП «Нібулон», юридична адреса: вул.Вокзальна, с.Камянка, Хмельницької області можуть знаходитись документи, які мають значення для встановлення істини по справі.
Керуючись ст. 178КПК України, ст.ст. 60, 62
Закону України «Про банки та банківську діяльність»суд, -
постановив:
подання про проведення виїмки задовольнити.
Провести виймку за період з 01.07.2009 по 01.10.2009 в філії «Смотрич», що належить ТОВ СП «Нібулон», юридична адреса: вул.Вокзальна, с.Камянка, Хмельницької області документів, на підставі яких за ПП «Агробудінвест» (код ЄДРПОУ 35356644) рахувався обєм рапсу, документів, що підтверджують рух зазначеного обєму рапсу, а також товарно транспортних накладних за якими ПП «Агробудінвест»отримувало рапс та договорів складського зберігання, укладених між ПП «Агробудінвест»та філією «Смотрич», що належить ТОВ СП «Нібулон».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Галагуза В.В.
Судове рішення № 15592415, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4-907/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: