Рішення № 1559240, 08.02.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

№2-1660/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді - Коломеєць І.А.

при секретарі Перебийніс О.Ю.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства „НЕЮ Україна" про визнання права власності на об'єкт інвестування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, В судовому засіданні позовні вимоги підтримали та пояснили, що 04.06.2003р. між ними та ЗАТ „НВО Україна" був укладений договір інвестування № 53. За умовами договору вони зобов'язалися здійснити фінансування будівництва квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,32 кв.м, вартістю 105257 грн. 29 коп. із розрахунку 2150 грн. за 1 кв.м

На виконання умов договору вони перерахували на рахунок відповідача повну вартість квартири, проте відповідач свої обов'язки за договором по даний час не виконав.

З огляду на викладене просили позов задовольнити та визнати за ними право власності на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору інвестування та зобов'язати Київське МБТІ провести відповідну реєстрацію.

Представник відповідача - ЗАТ „НВО Україна" в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно позивачі у повному обсязі оплатили вартість спірної квартири, проте право власності на їх ім'я не було оформлене. З огляду на викладене проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно договору міни майна № 1 від 17.03.2003р. ЗАТ „Науково-виробниче об'єднання „Україна" є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 19-22).

За змістом ст. 6 Закону України „Про інвестиційну діяльність" відносини, що виникають при здійсненні інвестиційної діяльності на Україні регулюються цим Законом. Ст. 9 вказаного Закону передбачає, що основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між суб'єктами інвестиційної діяльності є договір (угода).

04.06.2003р. між ЗАТ „НВО Україна" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір інвестування № 53 , за умовами якого позивачі зобов'язалась перерахувати на рахунок ЗАТ „НВО Україна" вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в сумі 95460 грн. Загальна площа квартири - 44,4 кв.м, вартість одного квадратного метра загальної площі - 2150 грн. Відповідач зобов'язався збудувати об'єкт інвестування у встановлений термін (плановий термін введення будинку в експлуатацію - НІ квартал 2003 р.) та після введення будинку в експлуатацію надати інвесторам необхідні документи для оформлення свідоцтва на право власності ( а.с.11-12).

04.12.2003р. між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до вищевказаного

договору, за умовами якої для придбання додаткової площі (веранди) площею 3.92

кв.м, а також метало пластикової двері позивачі були зобов'язані додатково сплатити 9797 грн. 29 коп. (а.с. 13).

Згідно довідки від 13.11.2006р. №221, виданої ЗАТ „НВО Україна" позивачі оплатили повну вартість квартири ( а.с. 14).

2

Згідно акту прийому-передачі 01.11.2004р. позивачам була передана двокімнатна квартира № 50, загальною площею 48,32 кв.м в АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про інвестиційну діяльність" умови договорів, укладених між суб'єктами інвестиційної діяльності, зберігають свою чинність на весь строк дії цих договорів .

Згідно даних паспортів позивачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.7,8).

З огляду на викладене суд вважає за позивачами право власності на квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, оплачені позивачами, суд стягує на їх користь з відповідача, а також на користь держави стягується мито в сумі 1001 грн. 57 коп..

На підставі викладеного, ч. 4 ст. 331 ЦК України, ст.ст. 6,9,18 Закону України „Про інвестиційну діяльність", керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Припинити будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_1 забудовника - ЗАТ „НВО Україна", а також попереднього власника - колективного підприємства Українська республіканська науково-виробнича фірма „Медицина-Екологія" (Медекол).

Зобов'язати Київське МБТІ зареєструвати за Пархімчиком Володимиром

Івановичем та ОСОБА_2

право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ЗАТ „НВО Україна" ( юридична адреса м.Київ, вул..Шутова, 9, фактична адреса - вул..Зоологічна, 5/1) ідентифікаційний код 13734583 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачене державне мито в сумі 51 грн. та судовий збір в сумі 30 грн., всього стягнути 81( вісімдесят одну) грн.

Стягнути з ЗАТ „НВО Україна" ( юридична адреса м.Київ, вул..Шутова, 9. фактична адреса - вул. Зоологічна, 5/1) ідентифікаційний код 13734583 на користь держави державне мито в сумі 1001 грн. 57 коп. (тисяча однієї грн. 57 коп.).

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.