Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-417
2011 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Доліне Бахчисарайського району АР Крим, громадянки України, яка є приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АР Крим, Совєтський район, АДРЕСА_1,
за ст. 41 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, яка є фізичною особою підприємцем і використовує у своїй підприємницькій діяльності працю найманих працівників, у порушення вимог ст.ст. 21, 24 КЗпП України, фактично допустила працівників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до виконання трудових обовязків у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_2, не уклала з ними трудовий договір у письмовій формі і не зареєструвала його в державній службі зайнятості за місцем свого проживання у порядку, визначеному Міністерством праці та соціальної політики України, що було встановлено 04 травня 2011 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовано у відповідному акті.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що у матеріалах справи мається розписка, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу розглянути за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/422 від 04.05.2011 року, який містить згоду ОСОБА_2 з вчиненим правопорушенням;
- актом перевірки № 01-25-31/541 від 04.05.2011 року (а.с. 2), який підтверджує той факт, що між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та працівниками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не було укладено трудових договорів, коли останніх було фактично допущено до виконання трудових обовязків.
Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що факт порушення ОСОБА_2 законодавства про працю знайшов своє підтвердження, тобто в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП. Таким чином, вина ОСОБА_2 в скоєнні цього правопорушення повністю доведена дослідженими й наявними в матеріалах справи доказами, за яке вона підлягає відповідальності.
Обставиною, що помякшує або обтяжує відповідальність ОСОБА_2, у ході розгляду справи не встановлено.
Враховуючи ступінь вини та характер скоєного правопорушення, особу винної, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, що, з врахуванням вищевикладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і в повній мірі відповідати меті адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (Вісімсот пятдесят) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.
Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.
В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 1700 (Тисяча сімсот) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик
Судове рішення № 15589041, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-417/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: