Постанова № 15588916, 17.05.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-514/11

29 квітня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, раніше неодноразово був притягнутим до адміністративної відповідальності, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 15 березня 2011 року, о 10 годині 30 хвилин в сел. Нижньогірський на Центральному ринку АР Крим здійснював продаж риби цінних видів "карась" загальною вагою 20кг., не маючи документів, які б підтверджували законність придбання та сертифікат якості.

Він же, 23 березня 2011 року о 07 годині 15 хвилин в сел. Нижньогірський на Центральному ринку АР Крим здійснював продаж риби цінних видів "пеленгас" загальною вагою 10кг., не маючи документів, які б підтверджували законність придбання та сертифікат якості.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 8 Закону України "Про рибу, інші водно-живі ресурси та харчову промисловість", тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив всі обставини викладені в протоколі, в скоєному розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях порушниці склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №008920 від 15.03.2011 року, згідно якого ОСОБА_1, 15 березня 2011 року, о 10 годині 30 хвилин в сел. Нижньогірський на Центральному ринку АР Крим здійснював продаж риби цінних видів "карась" загальною вагою 20кг., не маючи документів, які б підтверджували законність придбання та сертифікат якості /а.м .2/;

- даними протоколу №008986 від 23.03.2011 року відповідно до якого ОСОБА_1 23 березня 2011 року о 07 годині 15 хвилин в сел. Нижньогірський на Центральному ринку АР Крим здійснював продаж риби цінних видів "пеленгас" загальною вагою 10кг., не маючи документів, які б підтверджували законність придбання та сертифікат якості /а.м.8/;

- опис оцінка до протоколу про адміністративне правопорушення №008920, яким підтверджується, що ОСОБА_1, 15 березня 2011 року здійснював продаж риби цінних видів "карась" загальною вагою 20кг. /а.м.3/;

- опис оцінка до протоколу про адміністративне правопорушення №008986, яким підтверджується, що ОСОБА_1, 23 березня 2011 року здійснював продаж риби цінних видів "пеленгас" загальною вагою 10кг. /а.м.9/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 яким підтверджується, що він здійснював торгівлю свіжою рибою без документів, які б підтверджували належну якість та безпеку продуктів лову.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд враховує щире розкаяння винної.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст.. 35 КУпАП, суд враховує повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше був неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, не працює та немає постійного доходу у вигляді заробітної плати, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, із застосуванням ст.. 36 КУпАП, в розмірі передбаченому санкцією ст. 88-1 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид та розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинені правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про конфіскацію обєктів тваринного світу, приходжу до висновку, що оскільки свіжа риба «карась» вагою 20 кілограмів та «пеленгас» вагою 10 кілограмів, є продуктом який швидко псується, ще 15 та 23 березня 2011 року вона була передана на зберігання правопорушнику та відсутності інформації про належне зберігання вказаної риби правопорушником, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення без конфіскації обєктів тваринного світу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-36, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень без конфіскації риби.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 136 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Чернецька