Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1036/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2011 року
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В. при секретарі Бєляєвій Ю.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноперекопського РВ ГУ МНС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джизак Узбекістан, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, маючого вищу освіту, працюючого директором КТ «Аграрно-Торгова фірма Макон і компанія», раніше не судимого, протягом року залучався до адміністративної відповідальності, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст.188-16 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13.04.2011 року о 10-00 год. ОСОБА_1 на території складу отрутохімікатів КТ «Аграрно-Торгова фірма Макон і компанія», розташованого за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. 2-я Промислова, буд. 3 не виконав вимоги припису ДІ УЗ та ТБ від 15.03.2010 р., а саме:
- пункт 1. Не розробили проектну документацію на обладнання об`єкту системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій у порушення Наказу МНС України № 288 від 15.05.2006 року;
- пункт 2. Не обладнали об`єкт системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій у порушення Наказу МНС України № 288 від 15.05.2006 року;
- пункт 4. Не розробили Декларацію безпеки об`єкту у порушення Постанови КМУ № 956 від 11.07.2002 року;
- пункт 5. Не отримали дозвіл на експлуатацію об`єкту підвищеної небезпеки у порушення Постанови КМУ № 163 від 15.10.2003 року;
- пункт 6. Не провели лабораторну перевірку наявних на об`єкті засобів індивідуального захисту у порушення п. 3 Постанови КМУ № 1200 від 19.08.2002 року;
- пункт 25. Не нанесли на огорожі складу попереджувальні надписи у порушення ДСП 8.8.2.007-98.
Правопорушник у судовому засідання вину не визнав та пояснив, що у власності підприємства перебуває склад отрутохімікатів, але він не використовується, повністю опечатаний та закритий, отрутохімікати на балансі підприємства не перебувають, тому він не виконав вимоги припису ДІ УЗ та ТБ від 15.03.2010 р.
Старший державний інспектор з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Красноперекопського РВ ГУ МНС України в АРК Будько А.В. у судовому засідання пояснив, що відповідно до Порядку ідентифікації та обліку об`єктів підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою КМУ № 956 від 11.07.2002 року, не має значення чи використовується потенційно небезпечний об`єкт чи ні. Так, відповідно до п. 3 Порядку ідентифікації та обліку об`єктів підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою КМУ № 956 від 11.07.2002 року суб`єкт господарської діяльності, у власності або користуванні якого є хоча б один потенційно небезпечний об`єкт, організовує проведення його ідентифікації. З матеріалів справи вбачається, що була проведена ідентифікація об`єкта ВАТ «Красноперекопський райагрохім», правонаступником є КТ «Аграрно-Торгова фірма Макон і компанія».
Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, інспектора Будько А.В., суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КУпАП, повторне протягом року невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачається.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, матеріальний стан правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 188-16, ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на р\р 31116106700020, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ОКПО 34740735, МФО 824026, банк отримувача УДК в АРК м. Сімферополь, держбюджет м. Красноперекопськ.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:О. В. Халдєєва
Судове рішення № 15588794, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1036/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: