Постанова № 15587976, 16.05.2011, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1145/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР Крім про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ташкент, громадянки України, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

22.04.2011 року приблизно о 15.15 годин ОСОБА_1 у кафе «Гурман», розташованому за адресою: АДРЕСА_2, здійснювала підприємницьку діяльність жарку шашлику на мангалі перед кафе, не маючи відповідного дозволу органів державного пожарного нагляду, необхідність отримання якого передбачено ст. 10 Закона України «Про пожежну безпеку» № 3445 від 17.12.1993р., п. 2.8 Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МНС України від 19.10.2004р. за № 126, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Речові докази - металевий мангал не вилучався, залишений на зберігання самій ОСОБА_1

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 000989 від 22.04.2011 року, з яким вона ознайомилася, підписала, зазначила, що з ним згодна.

ОСОБА_1 до суду з»явилася. Викладені в протоколі обставини підтвердила, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання її нею у суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому остання власноруч зазначила, що з ним згодна; письмовими поясненнями останньої, наданими під час складання протоколу, у яких вона підтвердила, що дозвіл на розміщення мангалу у органів пожарного нагляду не отримувала.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Підстави для звільнення від адміністративної відповідальності відсутні. Обставин, що обтяжують або пом»якшують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, та вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700014, одержувач Державний бюджет м. Джанкой 21081100, код ЄДРПОУ 34740824 банк ГУ ГКУ в АРК МФО 824026

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Джанкойський міськрайонний суд.

Постанова надрукована суддею.

СуддяМ. В. Рошка