Рішення № 15587345, 05.05.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2878/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 квітня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Бурій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Посилається на те, що 29.01.2007 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №145/706645, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 28.01.2010 року та сплатити за користування кредитом процентну та комісійну винагороду, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ «ІндустріальноЕкспортний Банк»було укладено договір факторингу №03/09, згідно якого ТОВ «АУЗ Факторинг»за вищевказаним договором набуває право вимоги до боржника банку.

05.02.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №01/2010, згідно якого останній набуває право вимоги до боржника кредитора ОСОБА_1

20.09.2010 року між ТОВ «Кредекс Фінанс»та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»було укладено договір доручення №20/09/10-Ф-1, згідно з яким останній за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс»приймає на себе зобовязання від свого імені здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб позичальників банку.

Зазначає, що АТ «Індустріально-Експортний Банк»повністю виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 за кредитним договором №145/706645 від 29.01.2007 року надавши позичальнику кредит в сумі 20000,00 грн.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів і комісійної винагороди, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.

Станом на 01.01.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №145/706645 від 29.01.2007 року становить 43419,08 грн., з яких: 31954,44 грн. сума боргу; 3930,40 грн. сума інфляційного збільшення; 7534,24 грн. пеня.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.01.2007 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №145/706645, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 28.01.2010 року та сплатити за користування кредитом процентну та комісійну винагороду, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ «ІндустріальноЕкспортний Банк»було укладено договір факторингу №03/09, згідно якого ТОВ «АУЗ Факторинг»за вищевказаним договором набуває право вимоги до боржника банку.

05.02.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №01/2010, згідно якого останній набуває право вимоги до боржника кредитора ОСОБА_1

20.09.2010 року між ТОВ «Кредекс Фінанс»та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»було укладено договір доручення №20/09/10-Ф-1, згідно з яким останній за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс»приймає на себе зобовязання від свого імені здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб позичальників банку.

Встановлено, що АТ «Індустріально-Експортний Банк»повністю виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 за кредитним договором №145/706645 від 29.01.2007 року надавши позичальнику кредит в сумі 20000,00 грн.

Однак, взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки в односторонньому порядку ОСОБА_1 виконувати відмовляється.

Згідно п.п. 5.1 вищевказаного кредитного договору, у разі прострочення строку сплати винагороди та/або погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кредитним договором за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, станом на 01.01.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №145/706645 від 29.01.2007 року становить 43419,08 грн., з яких: 31954,44 грн. сума боргу; 3930,40 грн. сума інфляційного збільшення; 7534,24 грн. пеня.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

АТ «Індустріально - Експортний Банк»виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідач ОСОБА_1 не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно договору факторингу №01/2010 від 05.02.2010 року ТОВ «Кредекс Фінанс»набуло право вимоги до боржника банку.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 43419,08 грн., з яких: 31954,44 грн. сума боргу; 3930,40 грн. сума інфляційного збільшення; 7534,24 грн. пеня.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»суми сплаченого судового збору 434,19 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», код ЄДРПОУ 36303279, місцезнаходження якого за адресою : м. Київ, вул. Танкова, 8 поверх 6 офіс 1 заборгованість в сумі 43419,08 грн., з яких: 31954,44 грн. сума боргу; 3930,40 грн. сума інфляційного збільшення; 7534,24 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», код ЄДРПОУ 36303279, місцезнаходження якого за адресою : м. Київ, вул. Танкова, 8 поверх 6 офіс 1 витрати по оплаті судового збору в сумі 434,19 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя