Постанова № 15587056, 18.04.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 4-427/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04 2011 року Солом”янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого: судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі ЦИГАНОК Н.Б.

з участю прокурора КУРЛАТОВОЇ С.О.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову від 13.07.2010 року ст. слідчого прокуратури Солом”янського району м. Києва Мінєєва В.В. в частині порушення кримінальної справи відносно нього, як директора ТОВ «Рітон», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2011 року директор ТОВ «Рітон»ОСОБА_1 звернувся до Солом»янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову від 13.07.2010 року ст. слідчого прокуратури Солом”янського району м. Києва Мінєєва В.В. в частині порушення кримінальної справи відносно нього, як директора ТОВ «Рітон», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, посилаючись на те, що дана постанова в цій частині є незаконною, т.я. не відповідає вимогам ст.ст. 94, 98 КПК України, і у слідчого не було підстав та приводів для порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а тому просить вказану постанову скасувати в цій частині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу.

Вислухавши пояснення скаржника, думку його захисника, який вважає, що скарга в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, як директора ТОВ «Рітон», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, є обґрунтованою, думку прокурора, який заперечує проти скарги, т.я. вважає, що кримінальна справа в частині порушення відносно скаржника за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, порушена правильно відповідно до норм КПК, вивчивши надані матеріали кримінальної справи, що були підставою для порушення кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що скарга в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, як директора ТОВ «Рітон», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 234, 236, 236-7 КПК України, та Рішення Конституційного суду України від 30.01.2003 року, постанови слідчого та прокурора про порушення кримінальної справи проти певної особи повинні розглядатися судом за чинним законодавством у порядку кримінального судочинства.

При цьому суд, розглядаючи такі скарги на стадії досудового слідства перевіряє наявність приводів і підстав для винесення зазначених постанов і не повинен розглядати та вирішувати заздалегідь ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті.

Як вбачається із постанови слідчого для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, як директора ТОВ «Рітон», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, були: приводом - матеріали кримінальної справи № 59-2666 стосовно факту умисного ухилення від сплати податків, а підставами встановлення в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.212 КК України, злочином визнається умисне ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, що входять в систему оподаткування, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах.

Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», дата узгодження податкового зобов'язання і дата, коли платник повинен був погасити узгоджену суму податків не настали, тому немає підстав вважати, що суми податків фактично не надійшли до бюджету, а фактичне ненадходження коштів до бюджету є обов'язковою ознакою складу злочину, передбаченого ст.212 КК України, а її відсутність унеможливлює настання кримінальної відповідальності за вказаний злочин.

В судовому засіданні було встановлено, що на момент порушення кримінальної справи 13.07.2010 року відносно ОСОБА_1, як директора ТОВ «Рітон», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в ТОВ «Рітон»не було узгодженого податкового повідомлення рішення № 000382307/0 від 04.02.2010 року про визначення податкового зобов'зання по податку на прибуток на суму 4164984,50 грн., з яких 2088811 грн. є основним платежем та 2076173,50 грн. по штрафним (фінансовим) санкціям, яке було виставлено на підставі акту перевірки ДПІ у Солом»янському районі м. Києва № 1075/23-07/32373177 від 26.01.2010 року ТОВ «Рітон» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, яке постановою Київського Апеляційного Адміністративного суду від 16.11.2010 року визнано недійсним та скасовано.

В п.15 Постанови Пленуму Верховного суду «Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів»№ 15 від 08.10.04 зазначається, що в разі оскарження до суду платником податків рішення податкового органу обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні до остаточного вирішення справи судом, за винятком випадків, коли обвинувачення не тільки базується на оскаржуваному рішенні, а й доведено на підставі додатково зібраних доказів відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Отже, оскільки крім зазначених акту перевірки ТОВ «Рітон»№ 1075/23-07/32373177 від 26.01.2010 року ТОВ «Рітон»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та податкового повідомлення рішення № 000382307/0 від 04.02.2010 року про визначення податкового зобов'зання по податку на прибуток на суму 4164984,50 грн., з яких 2088811 грн. є основним платежем та 2076173,50 грн. по штрафним (фінансовим) санкціям, яке на момент порушення кримінальної справи не набрало чинності, т.я. воно було оскаржено до Окружного Адміністративного Суду м. Києва 10.02.2010 року, а постановою Київського Апеляційного Адміністративного суду від 16.11.2010 року визнано недійсним та скасовано, тобто вказане податкове повідомлення рішення не було узгодженим, а інших матеріалів перевірки, які б давали підстави для порушення кримінальної справи немає.

Отже, суд вважає, що на момент порушення кримінальної справи приводи і підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, як директора ТОВ «Рітон», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, були відсутні, а тому постанова від 13.07.2010 року ст. слідчого прокуратури Солом”янського району м. Києва Мінєєва В.В. в цій частині підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу задовольнити: постанову від 13.07.2010 року ст. слідчого прокуратури Солом”янського району м. Києва Мінєєва В.В. в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, як директора ТОВ «Рітон», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: