Постанова № 15585739, 10.05.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-2343/11

П О С Т А Н О В А

10 травня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Ільєва Т. Г. ,

при секретарі Бикова А. В.,

за участю прокурора: Сибірякова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві старшого лейтенанта Якобчука О.В. у кримінальній справі №1719 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві старший лейтенант Якобчук О.В за згодою заступника прокурора м. Києва О. Шморгун звернувся до суду з поданням про проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, за місцем реєстрації громадянки ОСОБА_2.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що слідчим відділом управління СБ України у м. Києві 06.05.2011 року порушена кримінальна справа за фактом фіктивного підприємництва, вчиненого повторно, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 та ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що в травні 2007 року до громадянки України ОСОБА_3 звернулася невстановлена особа, яка з метою прикриття незаконної діяльності, запропонувала ОСОБА_3 за грошову винагороду зареєструвати на її ім'я в органах державної влади субєкт підприємницької діяльності (юридичну особу).

На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодилася та надала даній особі на її прохання необхідні для здійснення реєстрації субєкта підприємницької діяльності документи, а саме копію паспорта та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

25.05.2007 р., невстановлені особи, використовуючи документи ОСОБА_3, а саме копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 31.10.2002 р. Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 з метою прикриття незаконної діяльності, зареєстрували у державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації м. Києва юридичну особу ТОВ „Ламар-Ком” (ідентифікаційний код 35136425), вказавши ОСОБА_3 засновником даного підприємства.

Незважаючи на те, що згідно реєстраційних документів ОСОБА_3 була засновником ТОВ „Ламар-Ком”, остання не приймала участі в створені даного підприємства, а саме підприємство було створене та використовувалося невстановленими особами з метою прикриття незаконної діяльності.

В подальшому, навесні 2008 року з метою прикриття незаконної діяльності, та ж сама невстановлена особа звернулася до матері ОСОБА_3 громадянки України ОСОБА_4, запропонувавши останній за грошову винагороду зареєструвати в органах державної влади на її ім'я субєкт підприємницької діяльності (юридичну особу), на що ОСОБА_4 погодилася та надала вказаній особі на її прохання необхідні для здійснення реєстрації субєкта підприємницької діяльності документи, а саме копію паспорта та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

13.05.2008 р., невстановлені особи, використовуючи документи ОСОБА_4, а саме копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 28.07.2007 р. Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2, з метою прикриття незаконної діяльності, зареєстрували у державного реєстратора Печерської районної державної адміністрації м. Києва юридичну особу ТОВ „Скай Лінк Україна” (ідентифікаційний код 35917847), вказавши ОСОБА_4 директором та власником статутного капіталу даного підприємства.

Незважаючи на те, що згідно реєстраційних документів ОСОБА_4 була директором та власником статутного капіталу ТОВ „Скай Лінк Україна”, остання не приймала участі в створені та управлінні діяльністю підприємства, а саме підприємство було створене та використовувалося невстановленими особами з метою прикриття незаконної діяльності.

Згідно висновку спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 144/1 від 21.03.2011 р., підписи від імені ОСОБА_4 у реєстраційних документах та документах податкової звітності ТОВ „Скай Лінк Україна” виконані не ОСОБА_4, а іншими особами.

Згідно даних Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України у м. Києві для ведення незаконної діяльності, з метою прикриття якої створено ТОВ „Ламар Ком” та ТОВ „Скай Лінк Україна”, використовується приміщення за адресою: АДРЕСА_2.

В ході досудового слідства у вказаній кримінальній справі встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована громадянка України ОСОБА_2, 1969 р.н.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 28 березня 2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» під житлом у значенні, що використовується у статтях 177,178 КПК, пункті 7 частини першої статті 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», треба розуміти: 1) особистий будинок з усіма приміщеннями, які призначені для постійного чи тимчасового проживання в них, а також ті приміщення, які хоча й не призначені для постійного чи тимчасового користування в них, але є складовою будинку; 2) будь-яке житлове приміщення незалежно від форми власності, яке належить до житлового фонду і використовується для постійного або тимчасового проживання (будинок, квартира в будинку будь-якої форми власності, окрема кімната в квартирі тощо); 3)будь-яке інше приміщення або забудова, які не належать до житлового фонду, але пристосовані для тимчасового проживання (дача, садовий будинок тощо).

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитись за місцем реєстрації ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 14-1, 177, 178 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Провести обшук у приміщенні за місцем реєстрації ОСОБА_2, 1969 р.н., за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Ільєва