Постанова № 15584702, 16.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

3-4459/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2011 р.

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва М.В. Дідик, розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого на посаді директора ТОВ „ЖЕК-108” (м. Київ, вул. Академіка Заболотного,20/а), який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2011року під час проведення перевірки ТОВ „ЖЕК-108”, розташованого по вул. Академіка Заболотного,20/а в м. Києві, директором якого є ОСОБА_1., встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме ТОВ „ЖЕК-108” занижено податок на прибуток за ІУ кв. 2010 року на суму 1249 грн., на момент перевірки порушення триває.

ОСОБА_1. для розгляду адміністративного матеріалу не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати винним ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного порушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

Оскільки, його вина стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №30 від 28.03.2011 року та актом перевірки № 188/1-23-70-25199379 від 28.03.2011 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 та 283 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, проте провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: М.В. Дідик