Вирок № 15584052, 29.04.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-622/11

В И Р О К

Іменем України

27.04.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Карпусь О.В.,

з участю прокурора - Попової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м. Києва, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, не одруженої, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудна ОСОБА_1 20.01.2011 року, приблизно о 12.00 годині, знаходилась в магазині «Епіцентр»на вул. Лятошинського в м. Києві, після чого вийшла з магазину, перейшла через дорогу на зупинку громадського транспорту, де зустріла невстановлену досудовим слідством особу на ім»я ОСОБА_2, у якого придбала наркотичний засіб метадоном та компоненти для виготовлення метамфетаміну. Після чого пішла в сторону супермаркету «Велика Кишеня»по вул. Лятошинського, 5 в м. Києві, де і була затриманий працівниками міліції та доставлена в приміщення Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, які у неї вилучили поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта №329х від 15.02.2011 міститься наркотичний засіб метадон, масою 0,062г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Список №1 наркотичні засоби обіг яких обмежено»в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила суду вказані у вироку обставини. Просила суворо не карати.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин передбачений ч. 1 ст. 309 класифікується, як середньої тяжкості і особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудній ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути із ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість судово-хімічної експертизи, в сумі 930 грн. 24 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, а саме: метадон масою - 0,062 г, псевдоефедрин масою - 0,538 та фрагмент шприца з йодом, які містяться в поліетиленовому пакету, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Оболонського ГУГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на р/р №31253272210699 код №25575285 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, з приміткою послуги експерта) гроші в сумі 930 гривень 24 копійки.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В.Бойко