Вирок № 15582671, 11.05.2011, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 1-24|2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ходіч В.М.,

при секретарі Роєнко А.В.,

з участю прокурора Шевченка С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, працюючого різноробочим у СТОВ «Батьківщина», не військовозобов»язаного, не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2011 року близько 15 години ОСОБА_1, з метою скоєння крадіжки чавунних радіаторів опалення, автомобілем ВАЗ-2101, державний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який про його злочинні наміри нічого не знав, приїхали до будинку тваринника, що розташований в с.Лебединці, на території тваринницької ферми. Де ОСОБА_1 через незамкнені вхідні двері проник в середину приміщення та шляхом демонтування руками з системи опалення бувших у користуванні з 1993 року два семисекційних чавунних радіатора опалення з двохколоночних секцій по ціні 152.25 гривень за радіатор загальною вартістю 304.05 гривень, один шестисекційний чавунний радіатор опалення з двохколоночних секцій вартістю 130.05 гривень, що перебувають на балансі СТОВ «Батьківщина», викрав та склав у коридорі приміщення будинку тваринника, заподіявши матеріальних збитків на загальну суму 435 гривень. З причин, що не залежали від його волі ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як на місці скоєння злочину був застигнутий управляючим відділком тваринницької ферми в с.Лебединці гр.ОСОБА_3.

В січні 2007 року ОСОБА_1 в домашніх умовах за допомогою напильника по металу, виготовив металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на кастет, який періодично, з метою самозахисту носив безпосередньо при собі, в одязі без передбаченого законом дозволу.

01.03.2011 року працівниками міліції Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області в присутності понятих у правій кишені зимової куртки ОСОБА_1 виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет, який він переносив при собі.

Згідно висновку експерта №15 від 17.03.2011 року предмет у формі кастета, наданий на дослідження, вилучений 01.03.2011 року у гр. ОСОБА_1, відповідає загальним техніко-криміналістичним вимогам до холодної зброї, і являється холодною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом простої ударно-дробильної зброї як кастет.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він маючи намір викрасти чавунні радіатори опалення з двохколоночних секцій попросив знайомого ОСОБА_2 звозити його автомобілем до будинку тваринника в с.Лебединці, що належить СТОВ «Батьківщина», при цьому пояснивши, що йому необхідно забрати речі свого дядька, який там раніше проживав, про наміри крадіжки ОСОБА_2 підсудний нічого не повідомляв. Приїхавши на вказане місце вони пішли до будинку, де ОСОБА_1 на вхідних дверях смикнувши рукою відчинив навісний замок, після цього вони зайшли в середину приміщення, де нічого не пояснюючи ОСОБА_2 підсудний пішов в одну із кімнат, де потягнувши на себе відламав семисекційний радіатор опалення, аналогічним способом він відламав шестисекційний чавунний радіатор опалення з двохколоночних секцій синього кольору в другій кімнаті будинку та семисекційний чавунний радіатор опалення з двохколоночних секцій зеленого кольору в третій кімнаті. Всі чавунні радіатори опалення самостійно виніс до коридору будинку. Але до будинку приїхав управляючий тваринницькою фермою с.Лебединці ОСОБА_3 та не дав йому довести свій намір до кінця.

В січні 2007 року в домашніх умовах за допомогою напильника по металу ОСОБА_1 виготовив з пластини алюмінію кастет, який потім періодично носив безпосередньо при собі в кишені одягу, з метою самозахисту. 28.02.2011 року із-за тимчасового непорозуміння з ОСОБА_2 він декілька разів діставав саморобний кастет з кишені зимової куртки і переміщав його з руки в руку. Мети застосовувати його для нанесення тілесних ушкоджень підсудний не мав. 01.03.2011 року даний кастет був виявлений працівниками міліції під час огляду особистих речей ОСОБА_1 В даний час у скоєному щиро кається.

Винність підсудного, крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочинів, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав у судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він таємно, здійснив замах на крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення, та з причин, що не залежали від його волі не вчинив усих дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно виготовив, носив холодну зброю (кастет) без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, їх характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, суд не вбачає

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, вважається таким, що не має судимості, має постійне місце проживання та роботи, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.263 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області за проведення криміналістичної експертизи холодної зброї 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 25 копійок. Одержувач: Банк УДК в Чернігівській області МФО 853592 код 25575078 р/р 31256272210010.

Речові докази по справі: два семисекційні та один шестисекційний чавунні радіатори опалення з двохколоночних секцій, котрі перебувають на зберіганні під розписку у гр.ОСОБА_3 повернути СТОВ «Батьківщина». Кастет, що перебуває на зберіганні у відповідального за збереження зброї та боєприпасів приєднаних до кримінальних справ Срібнянського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя _______