Рішення № 155807, 15.09.2006, Господарський суд Чернігівської області

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.7-44-62

22 серпня 2006р. справа № 10/234

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Чернігів-Лада”,

м. Чернігів, вул.Любецька,157

До відповідачів:

1. Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Ніжин, вул.Подвойського,18

2. Ніжинська міська рада, м. Ніжин, вул.Леніна, 1

про визнання права власності

Суддя С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Ларченко А.В., довіреність №34 від 15.08.2006р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов до відповідача –1 про визнання права власності на двоповерхову адміністративно-побутову будівлю та на будівлю цеху технічного обслуговування автомобілів, що розташовані за адресою м. Ніжин, вул. Березанська, 159 за закритим акціонерним товариством “Чернігів-Лада”.

Від відповідача-1 надійшов відзив на позов №656 від 10.08.06р., в якому заперечує проти позовних вимог та не визнає себе відповідачем, посилаючись п.6.1 і п.3.6 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно”, зазначаючи, що за адресою вул. Березанська, 159 розташований інший об’єкт нерухомості належний сторонній юридичній особі, на який раніше оформлена техдокументація та правовстановлювальні документи, що позивач не звертався до МБТІ з заявою про проведення техінвентаризації та підготовки документів на розгляд виконкому і не надав документів підтверджуючих право власності на згадані будівлі.

Від відповідача-1 надійшло повторне клопотання про перенесення розгляду справи після 18.09.06р. у зв’язку із перебуванням представника у черговій відпустці.

Зважаючи на те, що про час і місце розгляду справи відповідач-1 був повідомлений належним чином, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, перебування представника сторони у черговій відпустці не є поважною причиною для відкладення розгляду справи, а тому суд клопотання відповідача-1 про перенесення розгляду справи відхиляє.

Згідно ст.24 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою залучив до участі у справі іншого відповідача –Ніжинську міську раду, про що винесено ухвалу від 15.08.06р. у даній справі.

Відповідач-2 відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Відповідач-2 у справі вважається належним чином повідомленим про час і місце її розгляду судом, оскільки ухвала про відкладення розгляду справи надіслана відповідачу-2 та отримана останнім, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №138121.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, з’ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Відповідно до наказу №123 від 10.10.1990р. Чернігівського обласного центру “АвтоВАЗтехобслуговування” створено дільницю технічного обслуговування автомобілів в м.Ніжин.

Рішенням виконкому Ніжинської міської ради № 84 від 19.03.1991р. Чернігівському обласному центру “АвтоВАЗтехобслуговування” виділено для розміщення бази технічного обслуговування автомобілів земельну ділянку площею 0,25га по вул. Березанська.

Наказом № 28 від 11.01.1991 р. ліквідовано Чернігівський обласний центр “АвтоВАЗтехобслуговування” та створено на його базі Акціонерне товариство “Чернігів-Лада”, яке стало правонаступником Чернігівського обласного центру “АвтоВАЗтехобслуговування” і якому передано основні та оборотні фонди.

Згідно ст.1.1 Статуту (нова редакція), зареєстрованого розпорядженням Чернігівського міського голови 14.08.02р.№276-р, Закрите акціонерне товариство “Чернігів-Лада” створено, як акціонерне товариство “Чернігів-Лада” та зареєстровано рішенням Новозаводської районної Ради народних депутатів міста Чернігова від 10 грудня 1990р. №331, перереєстровано розпорядженням голови Чернігівської міської Ради та виконкому від 13.02.1997р. № 47-Р.

Згідно довідки №1277/05 Головного управління статистики у Чернігівській області до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України включено Закрите акціонерне товариство “Чернігів-Лада”, ідентифікаційний код 14218866, за адресою м. Чернігів, вул.Любецька, 157.

Спірний об’єкт обліковується на балансі ЗАТ “Чернігів-Лада” про що свідчить довідка позивача від 22.05.06р. за №25.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.329 Цивільного кодексу України юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст.85 Господарського кодексу України господарське товариство є власником майна, набутого товариством на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 26 Закону України “Про власність” об'єктами права власності господарського товариства, що є юридичною особою, є грошові та майнові внески його членів, а також майно, набуте внаслідок господарської діяльності, та інше майно, придбане на підставах, не заборонених законом.

За приписом Закону України “Про власність” право власності –це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Пунктами 1.3 та 1.5 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (далі – Тимчасове положення), затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.02р. та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.02.02р. № 157/6445 передбачено, що обов’язковій реєстрації підлягає право власності на нерухоме майно фізичних і юридичних осіб, у тому числі іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а також територіальних громад в особі органів місцевого самоврядування та держави в особі органів, уповноважених управляти державним майном. Реєстрація прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації.

Зважаючи на підтвердження матеріалами справи права власності позивача на об’єкти нерухомості, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 317, 319, 328, 329, 392 Цивільного кодексу України, Законом України “Про власність”, ст.ст. 24, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за Закритим акціонерним товариством “Чернігів-Лада” (м. Чернігів, вул.Любецька,157, поточний рахунок 26007000028.980 Полікомбанк) право власності на двоповерхову адміністративно-побутову будівлю та будівлю цеху технічного обслуговування автомобілів, розташованих в м. Ніжин по вул. Бережанська, 159.

Суддя С.А.Пашкіна