Постанова № 15578630, 11.04.2011, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 3-310/2011р.

П О С Т А Н О В А

24 березня 2011 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює директором ПП “Даймлер”, проживає в АДРЕСА_1, за ст.163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2011 року (в протоколі очевидна описка “2010рік”) головним державним податковим ревізор-інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Прилуцької ОДПІ складено адмінпротокол Серія КР №022974 відносно гр. ОСОБА_1 про те, що при перевірці керованого нею ПП “Даймлер” Актом від 06.12.2010 року за №1309/23/31694346 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, занижено валовий доход, занижено податкові зобов”язання, завищено податковий кредит, чим порушено відповідні норми податкового законодавства, тобто, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 24.01.2011 року представник особи, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_2 не визнала вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-1ч.1 КупАП, про що надала відповідні пояснення і документальні підтвердження про те, що на цей час у передбаченому діючим законодавством порядку ними оскаржується правомірність зроблених висновків Прилуцької ОДПІ у складеному (вищеназваному) Акті перевірки від 06.12.2010 року за №1309/23/31694346), унаслідок чого, до надходження висновків відповідних органів, просила відкласти розгляд справи, а в наступне судове засідання 22.03.2011 року до суду не з”явилась.

За таких обставин, коли Прилуцькою ОДПІ подано до суду лише сам Акт перевірки від 06.12.2010 року за №1309/23/31694346, який не підтверджений іншими доказами на доведення винності директора ПП “Даймлер” ОСОБА_1, що остання оскаржує висновки вищеназваного Акту в передбаченому законом порядку, суд приходить до висновку, що у даній адміністративній справі недостатно доказів для визнання винною ОСОБА_1 у скоєнні нею адмінправопорушення за ст.163-1ч.1 КупАП. Стаття 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення вказує на те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення (недоведення вини).

Крім того, суд керуючись положеннями ст.38 ч.2 КУпАП приходить до висновку закрити провадження у даній справі із-за спливу 3-х місячного строку накладення адміністративного стягнення, що минув з дня виявлення інкримінованого у винність ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, унаслідок чого провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247п.7, 284п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Копію даної постанови направити Прилуцькій ОДПІ.

Постанова може бути оскаржена впродовж 10 днів з дня її проголошення (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.