Рішення № 15575263, 12.05.2011, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2/2506/1632/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом Прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі Петрушівської сільської ради, Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2011 року прокурор звернувся з позовом до відповідача про стягнення з нього на користь Петрушівської сільської ради за відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою дерев на спеціальний рахунок Петрушівської сільської ради (р/р 33113331700449, МФО 853592, код 21409644, отримувач Петрушівська сільська рада) кошти в сумі 28840, 00 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок грн.).

12.05.2011 року сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. До суду від прокурора Ріпкинського району, представника Петрушівської сільської ради, представника Державної екологічної інспекції в Чернігівській області надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, згодні на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2010 року Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області було проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства у сфері рослинного світу та плану операції «Новорічна ялинка»на території Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в с. Сенюки. В ході даної перевірки виявлено незаконну порубку 500 (пятсот) самостійних дерев сосни, про що було складено відповідний акт № 340 від 23.12.2010 року. Крім того, факт знесення дерев також підтверджується польовою переліковою відомістю дерев від 23.12.2010 року.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 001995 від 23.12.2010 року було зафіксовано порушення ОСОБА_1 ст. 10 Закону України «Про рослинний світ».

27.12.2010 року Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області було винесено постанову № 10-07/300 про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 65-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок знесення ОСОБА_1 дерев без відповідного дозволу становить 28840 грн. 00 коп., згідно поданого суду розрахунку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь Петрушівської сільської ради підлягає стягненню завдана незаконною порубкою дерев шкода в розмірі 28 840 грн. 00 коп., а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 74, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Петрушівської сільської ради, на спеціальний рахунок Петрушівської сільської ради (р/р 33113331700449, МФО 853592, код 21409644, отримувач Петрушівська сільська рада), шкоду, завдану незаконною вирубкою дерев, в розмірі 28 840, 00 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 288 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.К. Харечко