Ухвала суду № 15574551, 06.04.2011, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-130/11

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

06.04.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок з прибудовою та погребом з шийкою, що зазначений в плані під літерами «А-1», «А1-1», «а1-1», загальною площею 83,0 кв.м., з яких 58,1 кв.м. складає житлова площа, з надвірних будівель та споруд є сарай під літерою «Б-1», баня під літерою «б-1», вбиральня «В-1», ворота з хвірткою «1.», огорожа суцільна «2.», по вул. Жовтнева, № 26 ( в минулому № 29 ) в м. Городня Чернігівської області після смерті ОСОБА_2, померлого 10 травня 2007 року.

Ухвалою судді від 07 березня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином. ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву від 28.03.2011 року з проханням справу за його позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду ( а.с. 37 ).

Представник відповідача –Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву від 14.03.2011 року № 181 з проханням розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за відсутності представника міської ради у зв’язку зі службовою зайнятістю, позов визнає.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомила.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду в зв’язку з подачею позивачем відповідної заяви.

2. Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району суму сплаченого судового збору у розмірі 1171, 08 грн., який сплачено згідно квитанції № 17/18 від 30.11.2010 року до місцевого бюджету Городнянського району, поточний рахунок 31416537700102, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у зв‘язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. Д. Березовський