Рішення № 1557393, 26.02.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-1240/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі представника, діючого за довіреністю, Денисової Л.О. до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1. був укладений договір від 20.10.2006р.№ 3129070/1.11524322 про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода до нього від 30.03.2006р. Відповідно до умов договору відповідачеві був наданий особовий рахунок. Відповідач зобов'язався вчасно оплачувати надані послуги, а також щомісяця вносити абонплату. Однак з 31.12.2006 року  він припинив оплачувати рахунки ЗАТ “УМЗ”, у зв'язку із чим основна сума боргу за договором становить  152,65 грн. Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди, відповідачеві була нарахована договірна санкція з розрахунку 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, на загальну суму 882,28 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги зв'язку в розмірі  152,65  грн., суму договірної санкції -  882,28  грн., а також понесені судові витрати  в сумі  81 грн.

У судове засідання предст.позивача не з'явилася, однак надала заяву з проханням справу слухати за її відсутністю. Позов підтримує.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Згідно ст. 551 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір установлюється договором.

Суд, проаналізувавши надані в справі докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 20.10.2006р. сторони по справі уклали договір № 3129070/1.11524322 про надання послуг мобільного зв'язку, а також додаткову угоду до нього від 30.03.2006р.. Відповідно до умов договорів відповідачеві був наданий особовий рахунок. В порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач з 31.12.2006р. перестав оплачувати рахунки УМЗ, допустив виникнення заборгованості в розмірі 152,65 грн. Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди відповідачу була нарахована договірна санкція з розрахунку 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, на загальну суму - 882,28 грн. Зазначені суми до відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не сплачені.

Таким чином, позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку із чим з відповідача на користь позивача слід стягнути суму основного боргу 152,65 грн., суму договірної санкції - 882,28 грн., а також, відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору - 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст.ст.8,14,15,223-228,232-233 ЦПК України, ст. 526,551 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі представника, діючого за довіреністю, Денисової Л.О. до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (п/р №26008526 в АППБ "Аваль" м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму основного боргу за договором №3129070/1.11524322 від 20.10.2006 року про надання послуг мобільного зв'язку та додатковою угодою до договору від 30.03.2006 року в розмірі 152,65 грн., договірну санкцію в розмірі 882,28 грн., понесені судові витрати в розмірі 81 грн., а всього - 1115,93 грн. (одна тисяча сто п'ятнадцять гривень 93 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя